Афета

ЖанрАльтернативный перевод
Исходный фильмфраншиза Сумерки
СтудияСержио Фальконе
РежиссёрСержио Фальконе
ЦиклСатанинские хроники
Дата выхода10 июля 2015
Продолжительность1ч 40м
МатОтсутствует

Описание:

Каждый десятый несовершеннолетний беспризорник в США занят в сфере развлечения для взрослых или проституции. Из них каждый второй попадет под влияние различных сект и религиозных общин. 25% подростков не доживает до 18 лет. 97% смертей участников религиозных сект органами правопорядка или соцопеки не расследуется.

Смотреть онлайн:

Рецензии:

Рейтинг критиков -1 (2 - 3)

Главная проблема фильма — неинтересный сюжет. Ну, то есть, если б все эти вельзевулы да лилиты махались друг с другом в прямом эфире, то было бы няшно. Но нам показывают закулисье. Оно диалоговое, скучное, под завязку набитое узкоспециализированными терминами, и в нём почти отсутствует действие. Читать далее →

Главная проблема фильма — неинтересный сюжет. Ну, то есть, если б все эти вельзевулы да лилиты махались друг с другом в прямом эфире, то было бы няшно. Но нам показывают закулисье. Оно диалоговое, скучное, под завязку набитое узкоспециализированными терминами, и в нём почти отсутствует действие. Только монологи переводчика и диалоги персонажей рассказывают о сюжете. Как в «Повелителе стихий» Шьямалана. Но это ж не аудиокнига, это фильм. Хотя в «Афете» в последние полчаса всё ж начинается хоть какой-то движ, но всё равно скучно, и всё равно главный упор по-прежнему не на действии, а на рассказах об этом действии. Почему мне, хотя бы, не показали все эти катаклизмы — пепел над Рио (кадры из «Сайлент-Хилла» в самый раз) и прочее?

Хотя, если забить на интересность, то в сюжетном плане «Афета» сделана гладко. Некоторые персонажи весьма годные, только они почти ничего не делают — лишь говорят. И их действительно интересно слушать только в прикольных моментах (Боб-Шекспир), ну и ещё есть реально классный драматичный момент, когда Элохим в концовке выдаёт весьма эмоциональное объяснение своей мотивации, мотивации Малекита и Рашиды и тэдэ — реально круто, и в какой-то мере даже сглаживает предшествующее уныние и неубедительность (ещё Малекит и Рашида уже обмолвились как-то о своих мотивах в середине фильма, но лишь в конце всё объяснилось). Только вот всё равно плохо, когда полтора часа мы видим тупо шайку двинутых и унылых сектантов, которые ни разу не убедительны в своих объяснениях, которые все поголовно невероятно вялые и пассивные (в том числе скачущая Сибилла) — мне реально не верится, что даже такой овощ, как Афету, можно было увлечь такими вялыми убеждениями и привязать к секте. Фильм из разряда — «в конце придёт дворецкий и всех убьёт — и это сразу всё объяснит, и фильм из унылого станет загадочно-недосказанным». Не станет. Пересматривать не хочется.

Гармоничное сочетание юмора с серьёзным сюжетом, которое было в «Магнолии», в «Сатанинских хрониках» исчезло. Фальконе почти всё время уделяет внимание уныло-серьёзным диалогам и монологам. Чувство юмора получает строго один персонаж — в «Блудной дочери» это Сусанин, в «Афете» — Шекспир. Он разбивает уныние своей непосредственностью, житейским цинизмом — фактически, только он обеспечивает в этом фильме иронию, только его присутствие позволяет взглянуть на историю под другим углом, увидеть грань между нормальными людьми (пусть и такими жадными и предприимчивыми пофигистами, как Шекспир) и убеждённо-серьёзными поклонниками культа этой самой Первой. Увидеть хоть какое-то подобие сюжетного конфликта (диалог между Шекспиром и оправдывающимся Элохимом, который из серьёзного повествователя сразу стал тем, кем является — убогим нытиком с аццкими тараканами в голове. Пусть даже Элохим сто раз прав, и всё, во что он верит — не чушь, а неприглядная реальность). Без конфликта любой фильм превращается в документалку или сводку новостей из лаборатории, а мне такое неинтересно смотреть. Каждый новый персонаж, кроме Шекспира, даже если появляется довольно живо и ведёт себя экспрессивно (Стейнвульф), всего лишь продолжает загромождать сюжет очередными сведениями из той самой скучной и узкоспециализированной лаборатории. Есть повествование, нет противостояния.

В общем, фильм сводится к тому, что существует некая секта, один из членов которой однажды пообщался с нормальным человеком — шерифом Шекспиром, — а всё остальное время эта секта охмуряла овощеобразную наркоманку Афету, которая даже не сопротивлялась. Ну ещё были моменты общения Афеты с Шекспиром, но поскольку тому на эту дуру как на личность абсолютно пофиг, то всё свелось к его цинично-пофигистичному троллингу. А ведь только он в этом фильме мог бы взять грабли и защитить несчастную девочку от подкатов сектантов, раздавши им звездюлей, только вот нафиг ему это не надо (да и видеоряд бы этого не позволил). И зритель получил оккультный видеосеминар с Элохимом в роли главного говоруна-просветителя.

Музыка подобрана классно — повторы, чередования, общая атмосферность.

Голоса персонажей. В этом аспекте «Сатанинские хроники» уступают «Магнолии». Всё же нельзя набрать кучу актрис и растыкать им роли только потому, что они девушки. Все девчонки справились с озвучкой в плане эмоций и игры, но голоса большинства тупо не подходят персонажу. Поэтому совершенно завалены Афета и Хельга, да и остальные не блещут. Но Афета и Хельга завалены в абсолютный плинтус несоответствием голосов персонажам, это фейлище радужного масштаба, это ни в какие ворота, прям аж бесит. С мужским гест-войсингом всё получше — здесь наоборот, чаще резал слух слишком избыточный голос самого Фальконе, когда персонажи говорили друг с другом его голосом. Да и не подходит его голос Элохиму — этого перса Эркеку надо отдавать. Лучше всего у Фальконе получились Шекспир, Стейнвульф и Малекит. А из гестов круче всех отыграл Анкл Бен. Впрочем и к Триаде не придраться — годно звучали все трое, актёры озвучки органично вписались в персонажей. Подбор подходящих актёров всё-таки решает многое.

Посмотрим, что будет в «Еве». Всё-таки, во второй части «Рассвета» есть эпичная драка. Вся надежда на то, что реальное действие возобладает над рассказами о нём.

Самое первое ощущение, которое пришло после просмотра работы — всё же Альянс изобилует отважными людьми — режиссёрами, сценаристами и прочими товарищами, — любящими риск и готовыми идти на него! Читать далее →

Самое первое ощущение, которое пришло после просмотра работы — всё же Альянс изобилует отважными людьми — режиссёрами, сценаристами и прочими товарищами, — любящими риск и готовыми идти на него! Некоторые из них «обрабатывают» комедийно-приключенческие сериалы; некоторые продолжают стебать навязшую и далеко не всеми любимую Поттериану… Автор «Афеты», вот например, решил поизгаляться над угрюмо-тошнотными Сумерками. Риск зашкаливающий, надо сказать..!

Работа не может претендовать ни на 100%-ный успех, ни на 100%-ный провал. Многие моменты являются спорными, некоторые — просто на любителя жанра.

И тем не менее, как бы то ни было — я намерен дать переводу положительную оценку.

Что понравилось, так это: налёт иронии и вкрапления спасительного юмора, пусть даже его и было маловато. Представьте себя за просмотром серьёзнейшего художественного фильма, которого бросает (в жанровом смысле) то в драматический триллер, то в мистическую драму; и вот, вам уже нечем дышать… И вдруг, как струя свежего воздуха в лицо, появляются и звучат в кадре: сатира, ирония, анекдот..! Мал золотник, да дорог.

  •  посмеялся с утверждения, что у глав. героя причёска дыбом потому, что он много бьётся лбом об пол;
  •  шериф и индеец-оборотень разговаривают так, будто тужатся и вот-вот наложат в штаны;
  •  доктор Малекит настолько похож на певца А.Малинина, что я всё ждал, когда же он затянет романс.

Что не очень понравилось:

  •  сюжет, хоть и не без труда, но понял; мотивации большинства персонажей — увы, нет;
  • озвучка глав.героини поставила в тупик: то ли барышня-актриса скучала, то ли хотела спать;
  • прочие вопросы/претензии — чисто к исходнику.

P.S. Отчего-то очень хотелось называть фильм «Публичная Оферта»… Мистика какая-то..!

Третий проект из цикла «Сатанинские хроники» меня порадовал больше, чем сериал «Вельзевул». В жанровом плане это подростковая драма, лишь в последние полчаса сворачивающая на мистические рельсы Читать далее →

Третий проект из цикла «Сатанинские хроники» меня порадовал больше, чем сериал «Вельзевул». В жанровом плане это подростковая драма, лишь в последние полчаса сворачивающая на мистические рельсы. Концовка открытая. По отношению к «Вельзевулу» «Афета» является параквелом, даже использован прием с демонстрацией одной и той же сцены с разных точек зрения.

Для меня «Афета» — нечто вроде «Антисумерек». В версии Фальконе ушли 90% соплей и слюней, отправился куда подальше пошлый вампиризм Стефани Майер, пропали нелепости оригинала. Все персонажи действуют из банальных шкурных интересов. Наркоманка Афета ищет наиболее комфортные условия, члены секты решают свои проблемы за счет убогой наркоманки (в такой мотив куда больше верится, чем в неземную любовь к замухрышке), шериф-коррупционер Шекспир впрягается в опекунство над неблагополучным подростком опять же ради профита. Логично все выглядит. В последние полчаса есть некоторая избыточность из-за появления волчар позорных (я уж надеялся, что их не будет, но, видимо, они нужны для Евы) и всяких полуночниц. Тема с яблоком не увядает уже третий фильм.

Лично меня пробивало на ржач именно из-за пламенного контраста конкретных сцен и разговоров с исходником. Среди персонажей более других доставили голос в голове у ГГ и корный Шекспир. Брутальные забавные персонажи — явно сильная сторона Фальконе, как автора и исполнителя. Сначала Сусанин, затем Вельзевул, теперь вот и обаяшка Шекспир.
Примерно столь же удачно получаются у losde злодеи (жаль, что Триады кот наплакал в этом фильме). Женских голосов в фильме много, но взятие Elizabeth на главную роль — явный мисткаст, голос плохо стыкуется и с видеорядом, и с персонажем Афеты. Лучший из гестов — Uncle Ben (жаль, что его мало).
Монтаж на высоте, особенно порадовала вставка из «Predestination» в самом начале. Хронометраж близок к идеалу (на фоне исходника-то).

Направленность в степь подростковой драмы порадует не всех, но фильм явно сильнее и собраннее, чем застрявший между жанрами «Вельзевул».
7 из 10

Эксперимент «Афета».

Когда авторы, сценаристы, режиссёры – личности творческие, их тянет поэкспериментировать. Читать далее →

Эксперимент «Афета».

Когда авторы, сценаристы, режиссёры – личности творческие, их тянет поэкспериментировать. А если автор, сценарист и режиссёр – всё в одном флаконе, тяга эта становится просто неодолимой. Это же так прекрасно – ломать стандарты и стереотипы, перешагивать барьеры и рамки, идти СВОЕЙ дорогой… Всё это действительно прекрасно, если не путать правила и аксиомы. Правила нарушать можно, а во имя прогресса ещё и нужно, а вот с аксиомами этот номер не пройдёт. Им на «хвост» наступать, что на грабли. Но… эксперимент же, чёрт побери! И Фальконе отправился в поход по граблям! Бессмысленный и беспощадный.

Началось всё интригующе и динамично. Жуткая история появления девочки с раздвоенным сознанием на свет сменилась безотрадным жесткачом воспитания её характера в детдомах и приютах, побегах и наркопритонах. Короче, «не ходите дети в Африку гулять». Кокаин и беспорядочные половые связи доведут до цугундера. И довели таки. После очередной реабилитации Афета слезла с крека и перелезла, судя по всему, на димедрол в лошадиных дозах, превративший её в овощеподобный «тормоз». Действие остановилось.

И грабли не заставили себя ждать. Если на экране ничего не происходит в течении пяти минут, действия или диалога, то внимание зрителя переключается на попкорн. И зрители сожрали его столько, сколько желудки выдержали. Какое-то время они ещё пытались отыскать тайный смысл в бессвязных диалогах безликой массовки, но сообразив, что поиски чёрной кошки в тёмной комнате занятие суть бесперспективное, попытки эти оставили. Афета, тем временем, плыла по течению под лозунгом – «Что воля.., что неволя…», а на экране периодически появлялись и исчезали разные мутные личности, единственным живым персонажем среди которых был шериф Шекспир. И был не просто живым, а очередными граблями. Второстепенный персонаж НЕ МОЖЕТ быть интересней главных. Для двух медведей одна берлога тесновата и Боб безжалостно выживал из этой берлоги Афету в каждом эпизоде. Другой же ГГ — Элохим, был загадочен настолько, что периодически заговаривался, пытаясь намёками и полунамёками растолковать Афете эпохальные концепции веры своей вегетарианской секты. Но, судя по реакции бедолаги – «…а, делайте со мной, что хотите…», — особых успехов на этом поприще не снискал. Как не снискал и зритель, которому, судя по всему, было предложено самому придумать сюжет за автора. Нельзя заставлять зрителя самому придумывать сюжет. Разгадывать – да! Но придумывать – нет, нет и ещё раз нет! То, что хорошо для буриме, для фильма – очередные грабли. Жанр не тот. И не спасают фильм даже актёры озвучки, старавшиеся выше всяких похвал. Нет, в самом деле, Elizabeth сыграла полудохлую Афету именно, как полудохлую. Хай-класс! Кто не пробовал – попробуйте. Жаль режиссёр не обыграл вечно приоткрытый, в предвкушении миньета,  ротик Кристиан Стюарт, ведь её бурное половое прошлое на это просто напрашивалось. Ну, да это на его совести. На его совести вообще много чего –  бесподобный шериф Шекспир и Uta, Uncle Ben иTatalata, Oxid и Erceck, Losde и все остальные, помогавшие Фальконе в его экспериментальном походе. И последние грабли лежали, как и полагается,  в конце. В конце, даже если фильм подразумевает продолжение, раскрываются тайны, мотивы и взаимосвязи. Фиг-Вам! /Индейская изба/. Загадки наоборот, посыпались, как из рога изобилия. В Адской кухне, оказывается, случился кровавый переворот, Шеф-повар то ли в розыске, то ли партизанит где-то среди сковородок, Стейнвульф вообще, оказывается, является представителем некой загадочной третьей стороны – подписался охранять Афету от Триады, будучи, по его же словам, по другую сторону веганской баррикады, так что, сколько у этой самой «баррикады» сторон, становится и вовсе не понятным, учитывая наличие ещё и самостийных наёмников – Полуденницы и Полуночницы…

Нельзя так со зрителем, Сержио! И с кино так нельзя. Аксиом не много, но знать их надо. И уважать. Иначе «Афета» получится.

«Афета» совмещает в себе кино о совращении школоты религиозными организациями и апокалиптическую драму с элементами мистики. Но толком не справляется ни с тем, ни с другим. Нерадостная судьба беспризорников подана сжато и не ощущается проблемой Читать далее →

«Афета» совмещает в себе кино о совращении школоты религиозными организациями и апокалиптическую драму с элементами мистики. Но толком не справляется ни с тем, ни с другим. Нерадостная судьба беспризорников подана сжато и не ощущается проблемой — Афете не сопереживаешь, она сразу оказывается внутри секты, и ни один персонаж и ни один элемент фильма не демонстрирует, что это плохо. Или что это хорошо. Это просто есть и всё. Будь здесь побольше шерифа Шекспира, получилась бы чёрная драмеди — это если б сюжетная линия секты ушла на второй план, а на первый вышел бы Шекспир с его использованием Афеты в своих корыстных целях. Чтоб он полгода строил козни сектантам, мешая Афете выйти замуж за Элохима, боролся бы с её мнением, навязанным ей Элохимом и розовым непопутным ветром в её голове. Но этого нет — есть простое «Прошло полгода».

Не получилась и история о подростке, попавшем под влияние религиозной организации (чего ждёшь, прочитав синопсис). Но это вовсе не социальная драма, это пространный рассказ об устройстве секты Элохима и Ко, которые высмотрели в Афете ту, кто им нужна, а дальше просто держали её подле себя, пока она не обратилась. И снова-таки, непонятно, как относиться к её перерождению, к ней самой, к господам сектантам. В фильме нет ни полярного разделения на хорошее-плохое, но также в фильме нет и неоднозначности, нет персонажей (исключая Шекспира), наблюдая за которыми зрителю самому нужно выбирать, чью сторону принять. Здешние персонажи совершенно безлики, они не обладают характерами, харизмой, эмоциями — они лишь носители информации, причём несут они её не Афете и не другим персонажам, а зрителям. А их поведение сравнимо с поведением программируемых станков: есть программа, они её выполняют, как машины. Но и эта машинность, которая могла бы быть освещена в фильме, как зомбированность, или как бездушное попрание прав несчастной девочки, или же как некая необходимая мера, направленная на спасение мира или хоть на какую-то благородную либо корыстную миссию — однако ничего подобного не наблюдается. У персонажей есть мотивы, но и этот аспект освещён очень тускло, к тому же её и очень точечно: пару раз Элохим взрывается эмоциями — в конце, когда сообщает о своём мотиве и когда выражает недовольство необходимостью охмурения Афеты.
В общем, вроде бы есть цельный сюжет, есть мотивы персонажей, есть цель, к которой они идут, но всё показано очень блёкло, невыразительно. Фильм изобилует сценами и персонажами, которые кажутся откровенно лишними — Стейнвульф и Полуденница с Полуночницей (я так понял, вторая рыжая — это Полуночница?..) вообще не нужны, они появляются для того, чтоб настолько же не влиять на сюжет, как не влияют на него все остальные, и при этом своим появлением не оживляют фильм, а вносят некоторый хаос в его восприятие. Ведь ждёшь, что они как-то повлияют на сюжет, но на деле их появление сродни появлению опоздавших родственников на похоронах — вошли, сели рядом и ждут вместе со всеми, когда покойника зароют. При том, что и большинство сидевших здесь до их появления родственников тоже абсолютно не нужны, и непонятно, зачем припёрлись.

А вот Шекспир очень ярок. Причём не только на фоне безликости остальных, а и сам по себе. Только диалоги с его участием живы, непредсказуемы и интересны — как это бывает в настоящей жизни.

Афета: 7 комментариев

  1. какой то чел

    Если честно безумно скучное зрелище, Качество насколько я могу судить весьма не плохое, но голоса как по мне не соответствуют образам. в особенности главные герои. да и история не цепляет и во время просмотра откровенно скучал, попутно борясь с желанием выключить и забыть. даже случалось то чего я никогда не ожидал моментами посещала мысль «Оригинал интереснее» и это уже само по себе прискорбно. Стоило огромных усилий заставить себя досмотреть до конца.

    Если же, целью автора было не развеселить зрителя, а заставить задуматься о чём бы то ни было. в моём случае этого не произошло(возможно от части потому что я перед просмотром не был настроен к чему то серьёзному и глубокомысленному). В общем кино не по мне и если честно не знаю для какой аудитории оно предназначено…

    Но должен заметить что музыкальное сопровождение подобрано отлично и картинка в целом гармоничная.

  2. Аноним

    Читать надо, какой жанр, и какие фильмы, Фальконе до Хроник выпускал.

  3. Аноним

    их ошибка это то что они уходят от темы тут и драма и комедия и ужасы и фантастика и так далее не удивительно что это скучное зрелище это личное мое мнение Спасибо за фильм.

  4. eRJay

    А мне нравится история. Жду остальных фильмов цикла. Интересно чем закончится :)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.