Блудная дочь

Скачать:

ЖанрАльтернативный перевод
Исходный фильмБелоснежка и охотник
СтудияСержио Фальконе
РежиссёрСержио Фальконе
ЦиклСатанинские хроники
Дата выхода26 июня 2015
Продолжительность1ч 34м
МатОтсутствует

Описание:

Ветхий Завет, Новый Завет, 10 заповедей, Коран… Высшие силы всегда обретали свою силу среди смертных через рукотворную письменность.
«Так чем же я хуже?» подумал Сатана и решил создать Сатанинские Хроники. Летопись Преисподней, призванную запечатлеть подвиги Люцифера, сына Божьего, а также его сынов и дочерей на страницах из выдубленных скальпов грешников — грешной кровью грешников. Очередная глава Хроник расскажет о дочери Царя Ада, Лилит, и ее противостоянии с Евой, первой женщиной Людей.

Смотреть онлайн:

Рецензии:

Рейтинг критиков 5 (7 - 2)

Первый фильм из серии «Сатанинских хроник» Сержио Фальконе, на мой взгляд, является наиболее удачным в этом цикле после мини-сериала «Вельзевул». Конечно, смотреть его в отрыве от всего цикла не стоит, т.к. здесь мы имеем даже не завязку истории, а одну из главных частей большого паззла. Поэтому зрителю, который не посмотрит остальные части, многое может показаться сумбурным и непонятным. Читать далее →

Первый фильм из серии «Сатанинских хроник» Сержио Фальконе, на мой взгляд, является наиболее удачным в этом цикле после мини-сериала «Вельзевул». Конечно, смотреть его в отрыве от всего цикла не стоит, т.к. здесь мы имеем даже не завязку истории, а одну из главных частей большого паззла. Поэтому зрителю, который не посмотрит остальные части, многое может показаться сумбурным и непонятным.

Не считаю, что Сержио в принципе нужны гостевые актеры озвучки, но здесь почти все они справились блестяще. Марина Мнишек в озвучке TataLata и Бельфегор в озвучке Losde шикарны. А вот актриса, озвучившая главную героиню, на их фоне звучит слабо и не выразительно, особенно в плане передачи эмоций. Спасает разве что унылая физиономия самой Стюарт, к которой яркие эмоции в принципе не подходят. Сам Фальконе отлично озвучил все свои роли, но особенно удачно — главного героя Сусанина. Впрочем, и здесь харизматичность Хемсворта сыграла свою роль. Вообще, будь это смешной перевод, а не часть серьезной альтернативной киносаги, его стоило бы назвать «Белла и Тор».

В фильме есть ряд случайных (а может и намеренных, но маловероятно) исторических и мифологических ошибок, которые иногда бросаются в глаза и уши. Чтобы не быть голословным, простейший пример — Марина Мнишек была женой обоих Лжедмитриев, но домой так и не вернулась, т.к. была взята в плен и затем убита в Москве. К тому же правительница не могла носить титул «княжна» — если она коронована, то это княгиня или королева. Но спишем эти и другие ошибки на альтернативность выдуманной вселенной, квазиисторичность которой нужна лишь для антуража. Равно как и искажения в христианской мифологии. Главное, что история получилась динамичной, захватывающей, и из скучной и насквозь шаблонной «сказки для взрослых» автор в итоге сделал бодренький мистический боевик. Причем не обделенный и юмором, основными источниками которого стали как бытовая сцена из жизни демонов в прологе (похороны Авикуса), так и диалоги с участием Сусанина и\или смертных грехов человеческих (гномов) в основной части фильма. Ну и появление Вельзевула в самом конце даже на таком крохотном отрезке приоткрывает характер этого в общем-то главного персонажа «Хроник»

Технически фильм также хорош, как в отношении умелого монтажа, так и качества звука, музыки, титров. Рекомендуется к просмотру всем, кто не страдает тяжелой формой ПГМ и любит хорошее альтернативное кино, в котором юмор есть, но нет цели сделать пародию на оригинал, сиречь обычный смешной перевод.

Работа потрясающая; студия Фальконе продолжает прогрессировать и чётко закрепляет успех (после «Магнолии»). Это несомненный успех, и это только начало цикла. Перевод представляет собой классическую альтернативку со всеми атрибутами: Читать далее →

Работа потрясающая; студия Фальконе продолжает прогрессировать и чётко закрепляет успех (после «Магнолии»). Это несомненный успех, и это только начало цикла. Перевод представляет собой классическую альтернативку со всеми атрибутами:

  •  монтаж, вставки, склейки; всё, как положено;
  •  совершенно переделан сюжет и перелопачен смысл фильма;
  •  при всём при том, присутствуют настолько искромётные вставки-«вспышки» юмора, что только охаешь и хохочешь!

Я никогда не скрывал, что я не большой любитель переводов в так называемом «серьёзном» альтернативно-сюжетном ключе. Хотя и были попытки с моей стороны вникнуть (точнее, проникнуться их духом), но глубокоуважаемые товарищи Оксид и ЛосДэ (к примеру) ничего не смогли со мной поделать. А Фальконе смог, и я прозрел!

Среди актёров много приглашённых женских голосов, которые сыграли очень достойно. Сержио высококлассно сыграл (а также срежиссировал, смонтировал) — это безусловно, это по умолчанию.

Ещё в этом переводе я прозрел с ЛосДэ как с драматического актёра. Таким я его ещё никогда не слышал, так сказать… Тут что-то шекспировское: и драма, и комедия, и трагедия — и всё в одном флаконе (удивительно гармонично). «Дееваа, дееваа!..» или вот это: «Мне из-за тебя, ссука ты такая, начальница всю характеристику испортила!..» Я смотрел и обалдевал.

Исходников не смотрел, поэтому не могу вынести суждение о подборе саундтреков — не знаю где чьи; в любом случае и тут вопросов нет.

С нетерпением ожидаю продолжения цикла/серии. Браво!

Интересный фильм получился. В жанровом плане что-то среднее между дарк фэнтези и мистическим триллером. Сюжет — дикая помесь истории, мифологии и авторской фантазии Читать далее →

Интересный фильм получился. В жанровом плане что-то среднее между дарк фэнтези и мистическим триллером. Сюжет — дикая помесь истории, мифологии и авторской фантазии. Смотрится с интересом, от оригинала мало что осталось. С первых минут на зрителя обрушивается поток информации (в том числе, путем закадрового голоса).

Обильно используется монтаж — заметно переставлены сцены из оригинала, многое отрезано, также присутствуют вставки из других фильмов (в начале и вовсе солирует Де Ниро). Концовка достаточно неожиданная и явно служит мостиком к продолжению.

Больше всего порадовала проработанность персонажей. Их много, у всех свои особенности. Явный лидер — брутальный партизан Сусанин, рискующий заблудиться где попало (он же и юморную линию тянет), также понравились Бельфегор и многочисленные всадники апокалипсиса (бедные гномы из оригинала). Персонажи Евы и Лилит — как-то средне, да и их терки не слишком захватили. Педик Дионисий — такая же мебель, как и персонаж в «Белоснежке».

В плане озвучки порадовали многоголосый Фальконе, losde с брутальным вариантом голоса, ну и многочисленные женские голоса (для одной и вовсе дебют). Качество звука приличное.

Юмор присутствует, но не больше, чем в обычном фильме, любителям комедий явно смотреть не стоит. Ненормативная лексика отсутствует. Саундтрек из разряда мрачных, нагнетающих. Также следует отметить, что персонажи периодически разговаривают стихами, но не слишком часто.

Шрифты для надписей выбраны паршивые, а вот сам формат титров близок к идеалу: в конце, с соотношением имен/изображений персонажей и озвучивавших.

Хороший старт для длинного проекта в жанре альтернативного перевода. 8 из 10.

Блудная дочь — лучшая часть Сатанинских хроник, и вполне может претендовать на самостоятельное произведение.
Здесь мастерски переплетены исторические и псевдоисторические события и персонажи, умело вклиненные в апокрифы авраамических религий. Читать далее →

Блудная дочь — лучшая часть Сатанинских хроник, и вполне может претендовать на самостоятельное произведение.
Здесь мастерски переплетены исторические и псевдоисторические события и персонажи, умело вклиненные в апокрифы авраамических религий.
Впрочем, относительно историчности тех или иных событий уместнее всего доверять Монблану, проехавшемуся по нелепостям, нагороженным в «ботанских книгах».
От себя прибавлю, что в мифотворчестве и клубке любой «истинной» веры нелепиц и противоречий пожалуй даже больше, ежели чем в том, что с пеной у рта выдают за «реальную историю». И дело даже не в раскожести фразы «Историю пишет победитель…»
Тем не менее, автор выстроил:
— достаточно убедительную версию событий, происходящих на экране;
— мотивацию поступков героев;
— отлично распределил роли по типажам (замечательны и отлично озвучены Бельфегор, и Егор-егерь Сусанин, и Мнишек-Лилит, и Ева… Да и остальные не подкачали);
— прекрасный монтаж;
— саунд — отличный фон происходящему (не забивая его).
А хулителям фильм хочется ответить ёмкой фразой героя — егеря-Егора: «Да ты охренел!»
Интересно одно: падёт ли в грядущем столь же изуверски изощрённо перелопаченный в иное произведение свежак: «Белоснежка и охотник-2» от руки Серджио Фальконе? Очень хочется на сиё надеяться!

Фильм о Сусанине. Хорошо, что его здесь много — это позволяет воспринимать всё остальное как антураж для его офигевания от мира. Тёрки Евы и Лилит не цепляют, но Сусанин перевешивает недостатки фильма. Читать далее →

Фильм о Сусанине. Хорошо, что его здесь много — это позволяет воспринимать всё остальное как антураж для его офигевания от мира. Тёрки Евы и Лилит не цепляют, но Сусанин перевешивает недостатки фильма. Кино куда лучше оригинальной «Белоснежки и охотника», у которой шикарные первые полфильма, а потом начинаяется абсолютная убогость — когда появляются гномы, а Белоснежка выходит на первый план. В «Блудной дочери» сюжет исправляет этот перекос. Правда сюжет сыроват и во многом неочевиден.

У фильма шикарное начало, сразу погружающее в другую атмосферу, и шикарная концовка с яблочком. Но цельность сюжета рвётся постоянными нагромождениями сведений о вселенной, которая не раскрыта и о персонажах, которых никто не видел.
И всё же, смотреть было интересно. В отличие от «Афеты», здесь куда больше жизни.

Напоследок. Этот фильм, как и прочие фильмы цикла, является частью вселенной, в которую вовлечены персонажи, априори обладающие сверхъестественными возможностями. Типа, есть ангелы, демоны и прочие всесильные небожители, и есть люди, являющиеся песчинками, которые в войне между сверхъестественными могут лишь смирно лежать, надеясь, что их не затопчут. Однако подобная пропасть между ребятами, вроде Люцифера, и ребятами, вроде Сусанина, не ощущается. Это так же как в случае с поттерианой — ни разу не страшно, не верится в глобальность и всесильность магии. Смотря поттериану, понимаешь, что взвод автоматчиков легко покрошил бы всю армию Воландеморта (с чем согласилась и сама Роулинг). Смотря Сатанинские хроники, видишь беспомощных персонажей, которые пережёвывают семейные воспоминания давно минувших дней. Сверхъестественным заказчикам пофиг на заказанное, исполнители — пассивные неумехи. Та же Ева не плывёт против течения, она не плывёт даже по течению, она просто застряла в камышах и ждёт, когда её найдёт кто-то энергичный и сделает из неё Моисея. Сделает всё за неё. Она и большинство остальных персонажей ничего из себя не представляют, ничего не могут. Их жизнь искусственна, их проблемы надуманны. Что-то могут здесь только реальные люди, живущие реальной жизнью — вроде Сусанина (а в «Афете» — Шекспира).

«Блудная Дочь» или Хлиангелие от Фальконе.
Возрадуйтесь, сущие! В обширной библиотеке Апокрифов прибавление. Читать далее →

«Блудная Дочь» или Хлиангелие от Фальконе.
Возрадуйтесь, сущие! В обширной библиотеке Апокрифов прибавление. Это, конечно, если Фальконе, прежде чем приступил к съёмкам очередного шедевра, всё же, до того написал сценарий. Сержио, дружище, (без малейшего стёба-прикола) если сценарий существует, — дай почитать! После третьего просмотра у меня едва полный вынос мозга не состоялся. Фильм оригинальный, необычный, интересный, но, хоть убей, не могу связать концы с концами. А четвёртый просмотр не потяну. Может, дело в том, что логика как таковая для сверхъестественных созданий – понятие абстрактно-необязательное? Есть эпический стартовый монолог, но в нём, увы, об этом ни слова. Есть интересное начало — когда с Авикусом прощаются, хоть и не вполне понятно, как он ухитрился ласты склеить без помощи Ван Хельсинга. Ладно, чёрт с ним, видимо это тёзка того, вампирского Авикуса. Может, у инфернальных тварей это имя распространено, как у нас — Иван Иваныч. Но, пока стартовый монолог был ещё в памяти, начал зависать – что тут делает посланная Богом Ева? Ага, понял-понял, наверное, Ева – агент под прикрытием, внедрённая с незапамятных времён. Или Ева – тёзка той Евы, которая из ребра Адама? Видимо, всё-таки, тёзка. Про какого-то брата своего рассуждает. Не было у Адама шурина. И тут, вдруг, выясняется, что Ева – всё же та, ну, которая праматерь. Значит, под прикрытием. Лихо сюжет закручивается. Но, тогда пардон, если папаня Лилит-Мнишек – Люцифер, то как он мог послать куда либо Еву, которую, к тому моменту, уже 1600 лет, как Христос в Рай репатриировал? Мозги начинают тихо закипать. Вспоминаю, что у апокрифов сюжеты своеобразные и успокаиваюсь, к тому же на экране появляется егерь Егор Сусанин. Сусанин – всем Сусаниным Сусанин! Настолько прикольный персонаж, бесподобно озвученный Фальконе, просто блеск! Типичный средневековый раздолбай, родившийся, выросший и живущий в мире, полном религиозных канонов и языческих суеверий, которого невозможно удивить ни святыми, ни лешими, ни демонами. И вообще, атмосфера  времён стародавних проработана просто фантастически скрупулёзно. Термины, обороты, диалоги. И при этом Фальконе не сползает в псевдоисторичность, разбавляя речь персонажей современным юмором. Вот только монолог Евы перед народом разочаровал. Могла бы такую речь толкнуть… «…мужуки!.. Станишники!.. Доколе…»… Эх… Ведь озвучка персонажей, вообще – что надо. И Лилит в исполнении Таталаты стервозит, не переигрывая, и Dangina — Ева в образе, и Dali, и Vasilisa, и Losde, но логика, точнее алогичность диалогов и поступков бьёт периодически по мозгам. То Ева, только что сулившая Сусанину «двойной счётчик» за своё спасение, вдруг предлагает Бельфегору заплатить егерю требуемую им за неё сумму, то пидор Дионисий, наотрез отказавшийся от невесты женского пола, вдруг сам зачем-то отправляется помогать Бельфегору её ловить, то гномы, пардон, «всадники апокалипсиса», задумав соблазнить народ на бунт сексуальными прелестями Евы, зачем-то несут её в замок барона Хоткевича под видом трупа. То Лилит, в конце фильма вдруг называет Еву – «кровь от крови Люциферовой».

Апокриф апокрифом, но это уж, явно, перебор.

А вообще-то, фильм удался. И монтаж и музыка – всё на высоте. Что-то будет дальше…

«Черт за обе щеки хлеб уписывал,
Брезговать не стал и коньяком»
И опять В.С. Высоцкий.
В общем, напился черт (он же Люцифер) и давай рассказывать: о себе любимом, о семье своей и прочих делишках. Правда хмель настолько сильно пошел в голову, что черт все перепутал, переврал в три короба и наговорил много бессвязной ерунды. Сержио Фальконе, который записывал все эти россказни, видимо не обратил внимания на логические нестыковки и каламбур в рассказе черта. Так он их и выпустил в киноформате и назвал «Блудная дочь». Читать далее →

«Черт за обе щеки хлеб уписывал,
Брезговать не стал и коньяком»
И опять В.С. Высоцкий.
В общем, напился черт (он же Люцифер) и давай рассказывать: о себе любимом, о семье своей и прочих делишках. Правда хмель настолько сильно пошел в голову, что черт все перепутал, переврал в три короба и наговорил много бессвязной ерунды. Сержио Фальконе, который записывал все эти россказни, видимо не обратил внимания на логические нестыковки и каламбур в рассказе черта. Так он их и выпустил в киноформате и назвал «Блудная дочь».

Есть общая вселенная «Сатанинских Хроник», которую я начал смотреть сначала, но прервал по причине того, что мне хотелось развития, я переходил с одного фильма к другому, ища ответы на вопросы, но на многие, на многие из них ответа так и не услышал. Поскольку половина действия происходит или происходило где-то там, далеко в воображении Фальконе или в другой вселенной, о которой толком, увы, не рассказали. Или же в других фильмах, кои я навряд ли сподоблюсь досмотреть полностью и вместе, когда-либо. И в этом фильме мы наблюдаем этот феномен недосказанности в полной красоте. Собственно посему отписываюсь по нему, так как по «Афете» и так уже многими все сказано, добавить мне нечего, а «Еву» не смог досмотреть потому что… Да потому что концентрация «Сумерек» в моей крови превысила норму…

Много имен. Я терпеть не могу это в любых проявлениях в абсолютно любом фильме и сериале. Хотя это общая проблема кино. Если в книжке Агаты Кристи с 50-ью и более персонажами я не путаюсь и не листаю назад, пытаясь найти и вспомнить, кто это и о ком ведут речь, то в кино это меня раздражает. Так и здесь меня это напрягало: часто ставил на паузу или перематывал и пытался вспомнить: а кто это?; когда его ввели в сюжет?; в другой части?; серьезно? И все в таком духе. Так что сюжет, увы, слишком закрученный и слишком серьезный для понимания даже в жанре альтернативного перевода. И некоторые персонажи ну слишком пустые в плане запоминания. Они говорят хорошие слова, прекрасно взаимодействуют, но вот имена к ним не прилипают на должном уровне. Необходимом для закрепления этих имен за ними.

Озвучка.
Прекрасно. Мужская часть отыграла живо и со вкусом. Интонации и голоса хорошо подобраны. Правда не всегда была четкость в дикции. Женская часть неплохо. Главная героиня озвучена на уровне. У некоторых были некоторые эмоциональные провисания и не правильно расставлены акценты в предложениях, но это единичные моменты, о них быстро забываешь. Некоторые слишком моложавы для образов персонажей, которых они создают. У некоторых иногда идет откровенное переигрывание

О музыке сказать особо нечего, так как разобрать где оригинальный саундтрек, а где новый я не смог. Значит все органично, раз незаметно.

Итог.
После планки созданной Магнолией, Сатанинские Хроники смотрятся блекло и криво. Они смотрятся слишком умно, настолько умно, что это больше похоже на «документалку» от Рен-ТВ, чем на творение самого оригинального альтернативщика Альянса — Сержио Фальконе. Увы.

Начну с самого начала. С пролога. Буквы там нечитаемы, и что ты этим хотел сказать — тайна за семью печатями. Серёг, на такие вещи уж обращай внимание. Или шрифт покрупнее делай, или воздержись от подобных элементов. Читать далее →

Начну с самого начала. С пролога. Буквы там нечитаемы, и что ты этим хотел сказать — тайна за семью печатями. Серёг, на такие вещи уж обращай внимание. Или шрифт покрупнее делай, или воздержись от подобных элементов.

Сюжет и смысл. Есть и сюжет, есть и смысл, только вот непонятно, к чему этот фильм. Осмелюсь предположить, что в дальнейших фильмах серии разъяснится вся сюжетная составляющая борьбы между Лилит и Евой. Но я фильмы по «Сумеркам»  смотреть не буду. Просто потому, что душа моя ими отравлена. Но это мои проблемы. А пока… Послали одну за второй, а зачем, почему… И кто кого куда послал? Бог? Сатана? Вроде Сатана, но зачем тогда употреблять к нему эпитет «всевышний». Это сбивает с толку. В общем, не помешало бы всё чуть лучше разжевать для непосвящённых и непросвещённых в области мифологии. В целом же фильм вполне получился — главным образом, за счёт шуток. Я бы вряд ли из «Снежки» что-то лучшее слепил.

Список зацепивших шуток:

  • Руку лизать необязательно;
  • Сотрудник века;
  • Самый известный сифилитик;
  • Не учи меня спасаться.

Актёры и актрисы.
Актрис много, да толку в том, увы, маловато. Не тянут они. Не хватает эмоций (или не те эмоции) даже у Dangin-ы (а она лучше всех из девушек справилась). Таталата показала недостаток царственности в голосе персонажа, перебор в уровне истеричности; да и вообще, Лилит ей не подходит — голос слишком высокий. Роль Дали в целом не запомнилась. Её персонаж в фильме таки проходной. Может, поэтому не могу особо претензий состряпать. Оксидовна же переборщила с эмоциями, они зашкалили до уровня «ералаш». Надо было чуть поменьше выказывать ненависти и презрения к сороке-воровке.
Из мужиков же все справились отлично. Ну, Лось, в общем-то, и не выделывался особо: озвучил своим голосом, вышло хорошо. У Серёги тоже всё отлично звучит. Единственное, что его многовато в фильме. Надо было ещё кого-нибудь пригласить поозвучивать. Но это, понятно, сопряжено со множеством трудностей. И да, Сусанин шикарно звучит. Сцена его препирательства с Лилит/Мнишек приколола сама по себе, даже несмотря на то, что там ничего смешного не было.

Мне не понравилось.
Фальконе опять забил на зрителя, и живёт в мире собственных фантазий и недомолвок. Как в «Не ждали». В «Магнолии» и «ООП» всё было понятно и интересно, а здесь вроде и завязка занятная, но вот сюжет никак толком не начнётся. Точнее, он происходит, но словно где-то за кадром. Читать далее →

Мне не понравилось.
Фальконе опять забил на зрителя, и живёт в мире собственных фантазий и недомолвок. Как в «Не ждали». В «Магнолии» и «ООП» всё было понятно и интересно, а здесь вроде и завязка занятная, но вот сюжет никак толком не начнётся. Точнее, он происходит, но словно где-то за кадром. Есть цепляющий стартовый монолог. Есть интересное начало на основе видеоряда «Однажды в Голливуде» — когда с Авикусом прощаются, начинаешь предвкушать вкусный сюжет. Есть Сусанин, который вроде и раздолбай, но органично вписывается в серьёзную атмосферу фильма, годный персонаж — аж захотелось, чтоб реальный Сусанин был вот таким же. И есть куча нудного типо сюжета, который, по сути, является какими-то вялыми следствиями того, что произошло давным-давно и не в этих краях, а теперь все ловят Еву, и это вообще неинтересно — интересно, что происходило именно давным-давно и в далёких галактиках.

Очень мешает миллиард имён — столько, что я аж устал их слушать. Причём персонажи при каждом удобном случае норовят назвать имя собеседника или просто представить кого-то кому-то — например, всадников апокалипсиса. Которые какие-то невнушительные всадники, аж стыдно за апокалипсис. И лошадь у них угнали походу (а больше одной лошади им и не надо, все на одной поместятся).

В общем, кисло в плане сюжета. Не цепляет.

Музыкальная подборка выполнена неровно. Первая половина фильма в плане музыки завалена, во второй дело налаживается. Лучше всего подошёл трек Алана Сильвестри из «Ван Хельсинга», когда ехали на конягах. Может, весь саунд и стоило делать на основе этого ОСТа.

Чуть не забыл. Озвучено хорошо, актёрам респект, особенно Таталате за Лилит. Ну и Ева круто озвучена актрисой с полунеприличным ником — в нашем жанре его сразу прорифмуют всякие извращенцы, которых я за это сразу осуждаю. И Фальконе, конечно, круто озвучил свои персов — и Сусанин у него шикарный, и пидор у него няшный, и папа пидора не сосёт, и все остальные тоже круты.

Но в целом — рвано, скучно, неинтересно.

Блудная дочь: 6 комментариев

  1. Рома́н Пола́нски

    Нуу — ууфф !!! Мне прям стрелой в качан — Фальконе с Блудницей лучшим стал ! Это высший пилотаж ! Жду вторую серию , третью , пятую , десятую , ВСЕ под грифом Фальконе .

  2. Vlad lev

    Первый фильм анонсированных Хроник получился на отлично. Многократно интереснее изначального оригинального исходника «Белоснежки». Достаточно умело сплетены и перепрочитаны религиозные мифы и исторические (аль псевдоситорические) события и персонажи.
    Говоря словами Егеря-Егора: «Да ты охренел!» (в лучшем смысле).
    Не терпится узреть продолжение…

  3. SolitudeSolitude

    Да, среди хроник это наверно лучшее, хотя сказку как обычно в херню голливудскую превратили с кучей штампов.
    Ну хоть не сумерки.
    Озвучка как обычно, хороша.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.