Jimmy J.

Студия2-D
Год рождения1989

Рецензии:

Написал 4 рецензии, из них 2 положительные и 2 негативные, индекс злобности 0.50
  • Другая история

    Если честно, ранее я уже включал какие-то работы данного автора и мне они показались пресными, будто диалоги местами знатно провисают, а в совокупности с отсутствием доп.монтажа выводы я сделал негативные. Но от данной работы я получил удовольствие, возможно сыграло и то, что в оригинале я фильм не видел. Читать далее →

    Если честно, ранее я уже включал какие-то работы данного автора и мне они показались пресными, будто диалоги местами знатно провисают, а в совокупности с отсутствием доп.монтажа выводы я сделал негативные. Но от данной работы я получил удовольствие, возможно сыграло и то, что в оригинале я фильм не видел.
    Некоторые шутки, конечно, не проходили, но другие были вполне уместны. Например про «клитор». По качеству звука все не так радостно, но претензии предъявлять смысла нет, так как автор за 3 года все же приобрел поп-фильтр. Я надеюсь на это. Неплохой боевик с элементами комедии, поможет скрасить вечер пятницы. Моя оценка 7 из 10.

  • Приключения Шницеля и Бифштекса

    Как я уже когда-то давно писал, ТГ «СМЫСЛ?» мне наиболее близка из всех студий представленных в Альянсе. И это правда так. Разница только в подходе (импровизация, а у нас сценарий). Читать далее →

    Как я уже когда-то давно писал, ТГ «СМЫСЛ?» мне наиболее близка из всех студий представленных в Альянсе. И это правда так. Разница только в подходе (импровизация, а у нас сценарий).
    Данная работа — это качественный юмор, шутки не строятся на мате, есть сложные конструкции (удивительно, что это создавалось на ходу, даже в несколько заходов). Подача идеально ложится на видеоряд и незатейливый, легкий сериал детства превращается в отличную, я бы даже сказал, «летнюю комедию».
    Жаль, что ребята остановились на таком малом кол-ве эпизодов, если бы их вышло 10-12, я бы с удовольствием посмотрел все и поставил бы 11 из 10, а так только 10 из 10. Спасибо за отличный сериал!

  • Фокс Кидс

    Вступительная тема из Раммштайна сразу намекает на то, что нас ждет либо крепкий закос под классические смешные переводы Гоблина, либо… дно. Читать далее →

    Вступительная тема из Раммштайна сразу намекает на то, что нас ждет либо крепкий закос под классические смешные переводы Гоблина, либо… дно. Первые пару минут создается устойчивое впечатление, что переводчик задает себе риторические вопросы, пытаясь понять, зачем он решил делать этот перевод.
    В целом, подбор музыки оставляет желать лучшего, создавая ощущение бесконечного самоповтора жанра и, конечно, любовь к Сережке Шнуру. Мне нравится Кадышева, но я всегда стеснялся ее вставлять в переводы нашей студии. Музыка иногда бессмысленно врывается в видеоряд и так же бессмысленно обрывается, оставляя после себя вереницу вопросов «чо за нахуй?» и «нахуя?» и «блядь, к чему это?». С Высоцким вставка хорошая. Про белочку местами позабавило.
    Я не смотрел оригинальный фильм, но уже через пару минут понял, что автор опять прибегнул к простой схеме «чуть скрасить оригинал» своими фирменными/баянистыми выражениями из «че» и серии кликух и погонял типа «поц». Все так начинают, что уж поделать. Этот перевод следует смотреть если вы не видели оригинал, а в нормальном переводе его нет. Пиздец конечно, но такое бывает, вот тогда можете смело качать этот перевод. Градус юмора не высок, сюжет оставлен оригинальный, музыка так себе. Проходняк. Минус.

  • Ватман и Рубин

    Я помню свое первое знакомство со студией, когда посмотрел «Хищного придурка». Очень тупой, дерзкий и самоуверенный, прям как Шварцнегер в самом фильме Читать далее →

    Я помню свое первое знакомство со студией, когда посмотрел «Хищного придурка». Очень тупой, дерзкий и самоуверенный, прям как Шварцнегер в самом фильме. Подача Человека-Мозга создавала иллюзию что сам Арни после парочки бутылок клинского, а лучше финки, сел у микрофона и решил рассказать, как оно там на самом деле было. Уже тогда мне бросились в глаза некоторые, как мне кажется, затянутые моменты с музыкой, когда блядская песня играет и играет, а момент восторга *ох как ловко песню вставили» закончился уже как 72 часа. Если тогда ты просто снисходительно улыбаешься и думаешь, ну ладно, бывает, то в случае с Бэтменом в большинстве своем УМЕСТНАЯ, но дохера длинная музыкальная подборка, превращает просмотр в один сплошной бэд-трип, и ты уже в панике ищешь в своих трусах карманы в надежде, что там будет противоядие от ебучего спайса, которым тебя накурили суки, и когда ж тебя отпустит. Я понимаю, что авторы пошли по понятному всем пути вставки музыки от ее начала и до конца, но она убивает динамику фильма в экшен-сценах, лишая происходящее в кадре ощущения реальности (которое передается шумовыми эффектами). Проще говоря, когда шумов нет, а пилит один музон по 5 минут — это «немного» утомляет.

    Что касается диалоговой части, то интересные моменты есть, но такого единства, как в случае с «Хищным придурком» (голос/фильм), не возникло. Может быть, из-за обилия разных персонажей, которых озвучивает один человек, может быть, их нужно было немного ярче разделить, чтобы лучше ощущалась грань. Все это воспринимается как один бесконечный поток информации с кучей отсылок. Некоторые моменты провисают, есть места, где можно залепить отличный уанлайнер (шутка в одну строку), но видимо не пошло, и в ход пускается либо чуть измененный оригинал, либо вброс, который вроде как и не шутка, а какая-то информация, но не несущая за собой сюжета (хотя может это была все же шутка и я не понял?). Радует, что даже в случае, когда сказать нечего, авторы не опускаются до оригинала+хуй. У многих, особенно начинающих, есть такая способность, и они видят в этом выход — скрасить оригинал крепким словом типа хуйпиздаебатьсябегиСимба. Это явная неспособность генерировать шутку в заданных фильмом условиях, пусть даже это будет ситуационный, а не сюжетный юмор.

    В общем и целом, к сожалению, «Ватман» оставил после себя смазанное впечатление, а надежды были большие.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.