Когда я включаю очередной фильм в смешном переводе, то я ожидаю от него чего-то такого, что заставит меня посмеяться. Люди, по-моему, называют это юмором.

Этот же фильм я включил, а уже спустя 15 минут выключил. Ибо невозможно смотреть. Здесь нет ни юмора, ни шуток, я уж не говорю про здравый смысл (который не всегда важен в таком жанре). Есть корявые попытки шутить. И на этом все. По поводу сценария ничего сказать нельзя — его нет. Про персонажей тоже, но предполагаю, что они не раскрыты ни на йоту, ибо в таком фарше невозможно сделать это, по крайней мере достойно.

Музыки подобрано много, но она часто мимо ворот, как удары Кержакова. Ну не подходит она.

Я не знаю, как автор писал сценарий и писал ли он его вообще, быть может, фильм был сделан за день и наотмашь, а автор просто оправдывает свою лень заявлениями о том, что очень долго трудился над ним. В любом случае фильм провальный. Жаль, что шкала оценок не имеет отрицательных чисел. 1 из 10.

Фильм «Я из будущего 3/ Die Hard 2», где, по авторскому заявлению и фактическому положению, «сюжет не важен» вписан в трилогию весьма условно — ГГ Брюсом («не любящим всех вокруг») и его ожидаемой с Канар женой, плюс одной проскользнувшей репликой. Тем не менее, кино чуть забавней предыдущих частей. Любопытно наблюдение про этаких диверсантов — «кучки сутенёров, сбежавших из психушки» с привязкой к протесту детсадовцев против манной каши и абсолютно вымерший на рос.пространстве образчик журношлюшки Саши-Коленвал…

Правда, абсолютно не вяжущаяся (за редким исключением — уже измурыженного в прошлых частях профессора Лебединского и AC/DC ) и заглушающая всё музыка не радует. Пара шутеек про обзывания негра «негром» и некое подобие среднеазиатского колорита погоды не сделало. В итоге достоинствами переделанная в абсурдистском ключе картина не блещет.

Интересный феномен. У меня медиа-плеер этот фильм с огурцами показывает. Пришлось смотреть через гом-плеер.
Сразу отмечу, что по монтажу, рендеру и качеству видео\звука — претензий ноль. Все качественно. В смысловом плане сложнее.
Вообще, конечно, после двух провальных частей Брусика и всяких Белых Слоников садился смотреть сие кинище с большой опаской. Обнадёжили уверения автора о якобы работе над якобы ошибками, причем со сносками на мою критику. Ну, думаю, неужели исправился? А нихуя!

Да, в фильме много ситуативного юмора, но он смешной только местами. Реально — местами смеялся. В остальном весь подобный юмор выглядит, как будто автор просто не знал, что тут еще говорить. Когда я говорил, что у тебя не получается закручивать сюжеты, я не имел ввиду, что сюжета не должно быть в принципе. Перечитай мои рецухи. По моему святому убеждению, делать бессюжетное кино могут только Дэз Маск и Александр Бачило. Ну и местами СМЫСЛ. Ты не умеешь! Сюжет должен быть и сюжетная канва должна присутствовать весь фильм. Просто видоизменять ее не надо. А тут этот сюжет в паре мест на секунду появляется, а в остальном — тупое порево по теме и без. Ну да, как в порнухе, ты прав. Но чтобы делать бессюжетное кино, нужно отжигать каждую секунду экранного времени. Вместо этого фильм грешит «пустыми» местами, как в первой части, где идет тупо оригинальный экшн и все. Кстати, вопиющая пустота захватывает не только экшн. В диалогах эта пустота тоже проскакивает, когда на пять секунд оригинального текста выпадает две секунды переведенного.

Персонажи… ну Лаврентий местами выделяется, но еле-еле, еще Джек Дениелс чуток. Остальные все пустышки, даже Брюс. Его, оказывается, только сюжет живым и делал. Смотришь сие безобразие и вдруг понимаешь, что вторая часть со всеми ее непонятными галактическими союзами, халфами, рабами и героями и сожженными синагогами — вполне себе ничё так фильм! Его можно поправить всего парочкой сюжетных фраз. Третью часть не исправит ничто. Она — какашка, хоть местами и веселая. Если это, типа, версия отредактированная, я не удивлюсь, что изначальный вариант был на самом деле хорошим. И халва там была к месту, и закруты про галактические союзы, и путешествия во времени были логичны. А ты из такого шедевра сделал невероятно скучное кино с лажовым стебом. Ну реально лажовым! Нахера в титрах коверкать держимордовские имена? Был АгамеННон, теперь стал АгаменТон. К нему добавился ФОШРАМК Свиноклюев (изначально Фаршмак Свиноплюев). Якубоп… это, видимо, исковерканное имя Йагупоп из сказки «Королевство кривых зеркал», или отсылка к Леониду Якубовичу?

Короче, или это у меня реально не заладилось с твоими работами, или это у тебя не заладилось с дайхардами, да и не только с ними. Такие дела.

Чуть лучше первой части и явно хуже второй.
В третьем фильме КингКобра решил забить на глобальный сюжет, который пытался развивать в 1 и 2 частях франшизы, и выдал бессюжетный стёб. Если честно, при просмотре второй части я ловил себя на мысли, что неплохо бы выкинуть из неё всю «сюжетность» и оставить именно не привязаный ни к какому сюжету ситуативный стёб и бытовые диалоги Фримена, попадающего в дурацкие ситуации. В общем, в третьей части КингКобра так и сделал. Получилось очень плохо. Всё-таки второй «Крепкий орешек» (видеоряд для «Я из будущего 3») существенно отличается от четвёртого как исходник для комедии — отличается в худшую сторону. Если в четвёртом «Орешке» есть парочка Уиллис-Лонг, потенциально очень «комедийная» за счёт постоянных диалогов-тёрок между собой, то во втором Уиллис бегает один, периодически контактируя с разными людьми на своём хаотичном пути. Для напряжённого боевика с героем-одиночкой это полезно, но для бессюжетной комедии с плохо прописанными персонажами — это удар ниже пояса. Во всяком случае, у КингКобры не получилась даже комедия абсурда. Получился набор тупых и несмешных сценок.

На третьей части стало понятно, чего КК хотел донести прошлыми двумя. Так что оценка уже не 1, не 0 и не отрицательная величина. Тут твёрдая двойка, возможно, даже с плюсом. То есть неудовлетворительно, она же потеря времени. Не вдаваясь в лишние подробности — ничего интересного он донести не хотел. Даже в конце до очевидной шутки, что, мол, хрен ты заберёшь теперь свою машину со штрафстоянки без документов, не додумался. Что изначально честно предупредил об отсутствии сюжета — молодец, конечно. Но вместо него по-прежнему ничего нет. Потуги на юмор лишь потуги, а не юмор. Сатиры нет. Качество получше, а толку мало.

Не знаю, чем руководствовался автор, но в «Я из будущего 3», по сравнению со вторым фильмом серии, маятник качнулся от слегка замороченного альтернативного сюжета к практически полной бессюжетности.

Все диалоги забиты под завязку ситуативным юмором. Что-то пошло-сортирное (звуки пердежа — это безумно смешно и актуально), немножко шуток про игры, порядочно примитивного стёба видеоряда и очень много скучного мата. Пожалуй, это самый матерный фильм автора.
Остались местами какие-то сюжетные реплики, близкие к оригиналу, но это, наверно, случайность. Тот, кто не смотрел фильм «Крепкий орешек 2» просто не поймет, кто эти люди и что происходит на экране.
Остались в начале несколько шуток про Half-life и Фримена (видимо, остатки первоначального сценария? Или дань серии?)
В фильме много монтажных мелких вставок, цель которых посмешить зрителя. Есть несколько удачных, но большинство оказались достаточно унылыми.
Саундтрек — помесь чукотки с атмосферкой, которая, наверно, тоже должны смешить зрителя. И снова в молоко.

Персонажей в фильме практически нет. Бегают какие-то люди по экрану, несут чушь и творят полную фигню. Зачем автор уничтожил интересного лысого мужичка Брюса Фримена из «Я из будущего 2»? Ведь был же вполне нормальный персонаж, можно было его развивать.
Озвучено нормально, но с попытками играть в акценты явный перебор.

Колоссальный шаг назад для автора по сравнению с работами 2012 года, на фоне «Я из будущего 2» — просто провал. Бессюжетный глум над видеорядом, который уместен лишь для коротких роликов. Первые 15 минут еще кое-как, но чем дальше, тем скучнее и хуже.
Лучше, чем «Я из будущего-1», но все равно на грани несмотрибельности. 4из10.