Четвёртая серия «Дня Наркозависимости» от «Гонфильма»

«Гонфильм»  выпустил четвёртую серию «Гарри 5: День Наркозависимости» даже раньше, чем планировалось. Снова не обошлось без «Изгоя», хотя на этот раз явно преобладает видеоряд «Ордена Феникса».

Скачать с Яндекс.Диска. Онлайн доступен на странице проекта.

Напоминаем, что проект краудфандинговый. Продолжение выйдет, когда соберётся очередная несгораемая сумма. В связи с тем, что в проекте будет больше 7 серий планировавшихся изначально, на 5ый и последующие эпизоды собирается меньше, чем на четыре первых.
Ускорить выход серии можно поддержав «Гонфильм» по этим реквизитам:

  • DonatePay
  • Яндекс.Деньги 41001253856448
  • Webmoney Z789392640997, R093088636949, U599708681959

Четвёртая серия «Дня Наркозависимости» от «Гонфильма»: 15 комментариев

  1. Диванный теоретик

    Ну OxiD, ну порадовал! Действительно вся серия совпадает с названием фильма! Кстати, правда,а где скачать порнуху с ануняками?! %)
    Чуть не уссался кипятком, пока смотрел.

    1. Goodwin

      автор 345 рецензий

      «Палыч, сраный фанбой» голосом Поллюциуса — это бОльший вин, на мой взгляд

      1. Данил

        Смешнее только «Он халуя твоего сделал как тузик-грелку» в исполнении Поллюциуса

  2. SER1993

    Больше всего приколола фраза» А ГДЕ СКАЧАТЬ ПОРНУХУ С АННУНЯКАМИ? Долго ржал!!!

  3. Ambitious Film-Man

    Кажется градус годноты повысился этак на 15°. Конечно нельзя прям сказать, что новый Гарик лучше старого. В новом все так же присутствуют недостатки. Очень не хватает Masterdos-а и Ujin-а, раздражает грубо вклеенный сортирный юмор (который как будто кому то сдался), и нудные флешбеки с Дана Срали. А так вполне себе лучше чем в четвертой части. Там естественно даже Гном не до конца справился с нудным матерьялом 4-ого фильма, чего уж тут говорить об OXID-е, который как по мне не много устал от смешных озвучек и большинство из них делает только за бобосы. Если вкратце, то новые серии не лучше первых трёх частей «Грязного Гарри» (который уже даже не Грязный, а скорее Прилизанный), но лучше четвертой части.

  4. CaptainShark

    Кстати, пользуясь случаем — интересуюсь у автора, как сочетаются в его сознании вот эти два его утверждения из предыдущих обсуждений? )

    >>>Я за… то, чтобы у людей были возможности.

    >>>Потому-то мне очень нравится концепция Хаксли относительно того, как следует человечеству развиваться

    То есть, какие ещё «возможности» в обществе по Хаксли, где судьба человека предопределяется еще до его рождения тем, кем его вырастят в бутылке — интеллектуальной илиткой или умственно отсталым дебилом-чернорабочим?

    1. Oxid

      Я просто был занят серией и не отвлекался на комментаторские дебаты.
      Чувак, мы живем не в «Дивном Новом Мире». Мы живем в нашей уёбищной реальности. И если в нашей уёбищной реальности людей не делают на фабриках изначально полезными, нужными и счастливыми, следовательно, государство должно предоставлять людям максимум возможностей для самореализации. По учебе, по работе, по бизнесу. И не особо отягощать социалкой. Не спрашивай, как это сделать. Я не политик и не экономист. Я просто хочу, чтобы мне, как гражданину жилось комфортно. А когда в стране четвертый год не могут решить военный конфликт, цены в магазинах берутся с потолка, налогооблажение ни грамма не снизилось, коррупции во всех сферах жизни равно столько, сколько и было, бизнесом не возможно заниматься, ничего не нарушая… я могу до бесконечности продолжать этот список, намекающий на то, что правительство не справляется со своими функциями. И в этом виноват не Путин.

      1. CaptainShark

        Да понимаю я всё. Ну в любой стране подобная херня творится: у нас может и поменьше и постабильнее — но то же самое. И так уж устроен наш мозг, что мы не способны распределять вину на всех по справедливости — на пассивный/трусливый/инертный народ, на предателей-либерастов и ебанутых радикалов, на вороватых чиновников и коррумпированные органы — предпочитая «фокусировать» всю вину на одном виноватом (будь то Кровавый Путин, Петя Шоколадный Глаз, Фюрер Трамп, Тиран-Бацька и т.п.), игнорируя тот факт, что любой неавторитарный президент лишь перчаточная кукла рулящих страной барыг, которые «ебут друг дружку а деньги в кружку». Херня в том, что такое положение выгодно прежде всего властям, которым угоднее тупые, чем умные.

        Я тоже не политик и не экономист, но мне как сопереживающему ситуации (да ёп, у меня пол-семьи на Украине, и они все эти годы испытывают на себе все прелести «эуроинтэграции», разъеби её паралич — вплоть до покупки дровяного котла из-за невозможности платить за «реверсный» газ и гастарбайстерства в настоящей Европе) упорно кажется, что для таких условий жизни нужно одно — идти каким угодно путём, только не таким каким вас повели. Всю страну развели как школьников этой еврохуитой: европейский уровень жизни это конечно заебись — да только для европейских зарплат нужен европейский уровень производства в стране, а представить, схуяли вдруг европейские производители потерпят экономическое усиление очередных «кандитатов» и возникновение конкурентов (вместо того чтобы спокойно и привычно скупить за гроши производства), я что-то не могу.

        1. Goodwin

          автор 345 рецензий

          Предлагаю переместиться с обсуждением политоты, не имеющей отношения к новости, в личку или на форум на крайняк. Здесь это жёсткий оффтоп, только способствующий подключению любителей посрать.

            1. CaptainShark

              А я чё, я ничё ) разве я первый про укрополитику начал? я чисто попросил прояснить по теме, абсолютно её не касающейся.

          1. Аноним

            Ты бы почаще одергивал «политиков», а то из-за этой политики даже и фильм не охота смотреть, зная, что он изначально отражает какие-то политические взгляды и причём достаточно извращенные, чтоб соответствовать действительности. Это как если бы целью фильма было объяснение зрителю, что белый цвет на самом деле черный, а не белый.
            Вот Антон Карповский хоть и оппозиционные взгляды поддерживает, но в своих переводах не развивает эту тему и это большой плюс; даже если сюжет порой не совсем логичным получается, то это не раздражает так, как политика в переводах некоторых авторов.

            1. Goodwin

              автор 345 рецензий

              Никто не запрещает делать переводы с политотой. Это личное дело авторов. У таких переводов есть свои зрители и любители. Просто фекалометания по каким-то политтемам — это на форуме или вконтактах. На сайте этому не место.
              Тем более, что перевод, который в данной новости висит, не является политотным. Просто некоторые настолько офигели, что таскают это говно из ветки в ветку.

              Карповский делал свои переводы 10 лет назад всё-таки. Тогда он был менее оппозиционен. Хотя у него и тогда сатиры хватало в ряде переводов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.