Краудфандинг. Вдогонку к предыдущей новости

За первые сутки собрано 2400 рублей, от трёх людей. Видимо, нужно прояснить один момент. Несмотря на отсутствие в предыдущей новости патетики в духе «Альянсу нужна ваша помощь!» и прочего «памагити Христаради!», деньги Альянсу действительно нужны. Сервера не работают на дружбомагии, домен нельзя продлить крышечками от кока-колы. Так что для развития и просто для продолжения существования Альянсу Вольных Переводчиков действительно нужны деньги. Регулярно. Сейчас единственный, и вполне логичный как мне кажется, источник денег для Альянса это пожертвования зрителей. Ну, то есть, тех людей, которые создают нагрузку на тот самый сервер, в частности на аренду которого, нужны деньги. Если зрители не готовы оплачивать работу сайта, может он им не больно-то и нужен? Так чего ради мы напрягаемся?
Короче. Если без дебильной патетики и завываний непонятно: Альянсу срочно нужна Ваша помощь! Умирает сервер, нужны деньги на аренду!


Помимо перевода со счёта на счёт и пополнения с банковской карты (через расположенный выше виджет), Яндекс-кошелёк Альянса также можно пополнить, воспользовавшись одним из многочисленных терминалов, через интернет банкинг (Сбербанк, Альфабанк, ВТБ24 etc) и многими другими способами.

Яндекс.Деньги: 410011969106683
QIWI: +79645053739
Bitсoin: 179wNQiVYWvQyrvCYtm9mBSwLiSXqa627A
Liteсoin: LS7Rjx1ZahYQPQ5sofiiFi63vJb5c5MyFw
Ethereum: 0xef0e9e911Ea39C9Bca37414279445FA759D0e33E
PayPal: input.uft.me@yandex.ru (EUR, USD, RUB)
WebMoney: R500369292581, U214185122137, Z894897467633 (при переводе указать «На нужды Альянса Вольных Переводчиков»)
DonatePay

Краудфандинг. Вдогонку к предыдущей новости: 8 комментариев

  1. Наглецы

    У сайта неплохой доход за счёт посетителей, вот с этого дохода и оплатите сервер.

    1. genetret

      автор 47 рецензий

      Какой доход?
      С рекламы? Ее нету.
      С доната? Его нету.
      С инвестиций? Их вообще никогда не было.
      С майна биткойнов через браузер? Ненадежный метод.
      Вот и скажите теперь, откуда деньги брать.

      1. M@e$+r0

        Большинство мимопроходящих диванных комментаторов просто не видят разницы между сборами с фанатов студий на конкретные фильмы и сборами на поддержание сайта, они по-прежнему думают, что Гонфильм и deBohpodast’ с какого-то рожна должны оплачивать существование сайта Альянса, отсюда эти регулярные наезды, что у Альянса якобы денег хоть жопой жуй, и как вдолбить в эти тупые бошки, что в жизни всё не так

        1. MrClon Автор записи

          Администратор Альянса Вольных Переводчиков, автор 60 рецензий

          Люди привыкли что сайты конвертируют посетителей в бабло, и либо не задумываются о том что это происходит не автоматически, либо не замечают отсутствия такой конвертации

      2. Самвэл Саркисян

        А почему владельцы этого сайта не хотят допускать на свой сайт рекламу? Не обязательно же делать это так навязчиво мощно как на руторе, например, там прям целое ещё одно окно открывается. Сделайте как на рутрекере, там реклама никак не мешает от слова вообще. Чтобы такая реклама как на рутрекере раздражала надо быть слишком нервозным психом больным на всю голову.

        1. Goodwin

          автор 351 рецензий

          Чтобы ненавязчивая реклама приносила суммы на уровне рутрекера, посетителей должно быть как на рутрекере. Посещаемость даже нынешнего тухлого рутрекера и посещаемость UFT — это разные весовые категории. Каждый год одно и то же.

          А навязчивую рекламу (по 5 окон с горячими гомониграми) администрация не горит желанием размещать. И я, пожалуй, с ней в этом соглашусь. Вообще, позиции «сайт без рекламы» столько же лет, сколько АВП.

  2. Порнодилер

    Всего лишь один агрессивный баннер об увеличении члена решит ваши проблемы с финансированием сайта. Варианты: http://popunderpopup.com/
    Прежде чем категорически отказываться, проведите опрос среди своих пользователей, что им предпочтительнее — терпеть поп-ап баннеры, которые закрываются одним кликом или донатить из своих средств? Ваш ждет сюрприз.

    1. Самвэл Саркисян

      В принципе да правильно в общем-то подмечено, если сравнить одно с другим с учётом того, что закрывается всё это дело действительно одним кликом.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.