Мёртвые проекты, выпуск №15 – «Майкл», студия Гонфильм

Представляем пятнадцатый выпуск рубрики «Мертвые проекты», повествующей о нереализованных смешных и альтернативных переводах. Oxid в рамках ностальгического марафона решил рассказать о своём несостоявшемся монтажном переводе фильма «Майкл» под названием «Куда приводят менты». Фильм с Джоном Траволтой в главной роли должен был рассказать о загробных похождениях Коляна Конкретных, одного из второстепенных героев «Приключений Лёхи». Датируется этот проект 2011-2012 годами.

Oxid (ТО «Гонфильм»):
Многие знают, что после «Стальных Режиков» я работал над весьма интересным монтажным проектом под названием «Куда приводят менты». Это история относится к Анти-марвеловской франшизе и рассказывает о жизни после смерти. В работе я вдохновлялся творчеством Георгия Зотова и ранними произведениями deBohpodast’.
История о том, как Колян Конкретных после смерти попал в Ад, после сумел перебраться в Рай, а еще позжее вернулся на Землю в качестве ангела-хранителя. Сатана отправляет троих отчаянных грешников для того, чтобы вернуть Коляна в Преисподнюю. Основной видеоряд должен был базироваться на фильме «Майкл», параллельно охватывая множество других фильмов с Траволтой. Параллельной сюжетной линией шли фрагменты из бытовой жизни в потустороннем мире, основанные на множестве других фильмов («Крестный Отец», «Счастливое Число Слевина», «РЭД», «Достать Коротышку», «Феномен», «Участь Белого Человека», «Убить Дракона», «Каратель», «Криминальное Чтиво» и другие). Аль Пачино в роли Дьявола, Морган Фриман в роли Бога, Брюс Уиллис в роли Иисуса. Также вернулся бы Инкуб в исполнении Николаса Кейджа.
Сценарий был написан на две трети, а вот чернового монтажа оказалось всего ничего. Тем не менее, я покажу вам этот рабочий фрагмент. Смонтирован он посредственно, потому как это «черновой» монтаж. Озвучка — мейд ин 2011 г. Но на допиливание ушло бы много времени и сил, коими я не располагаю. А поскольку выход самого фильма находится под большим вопросом (сплошная говорильня на библейские темы и концентрированное богохульство, кому оно надо?), не вижу смысла приводить фрагмент в чувства.
Как я уже упоминал, проект загнулся от того, что меня задолбало перелопачивать кучу фильмов про бандюков. Не люблю фильмы про бандюков, хотя сценарий, что я вчера прочел, весьма и весьма мощный. Юбилейный Год — отличный повод поведать зрителю, что могло бы выйти в свет вместо «Космических Хулиганов».


Скачать

Мёртвые проекты, выпуск №15 – «Майкл», студия Гонфильм: 15 комментариев

  1. M@e$+r0

    Интересно, а Георгий Зотов — это не тот, который Zотов? Никогда не знал, как его по имени, а книжки классные! Концепция отрывка действительно немного напомнила его видение загробного мира. Одно время он был моим любимым писателем.

    1. Сотона

      Концепция Александра Рудазова интереснее и ближе к истине, кмк. «Призрак» вам в помощь.

  2. Vlad Luka

    Э-эх, думается, не миновать Oxid-у преисподней, если он не реализует этот прект…

  3. Vlad lev

    Ай как жаль, что такой крайне интригующий и занимательный проект загиб безвозвратно!

    1. Oxid

      Можно подумать, что если фильм будет реализован, он не загибнет безвозвратно. Основная часть целевой аудитории отпадет из-за немодного исходника, большая часть зрителей захейтит за оскорбление чувств верующих и прочую неполиткорректность. Критики оценят примерно 80х20, зрительский рейтинг будет, как и Дрюлик колебаться между семеркой и восьмеркой, может даже ниже. Потом лет через пять какой-то рандомный зритель внезапно обнаружит, что этот фильм существует. Гипотетически было бы прикольно раздуплить проект, но в этом нет никакого практического смысла.

      1. Гном Пасаран

        Администратор Альянса Вольных Переводчиков, участник студии deBohpodast’, автор 202 рецензий

        Создание «Приключений Лёхи» с тем же Коляном имело какой-то практический смысл?
        Дело не в практическом смысле, а в желании/нежелании автора перевода делать его. И только в этом.

        1. Oxid

          Сказал человек, который столько лет к ряду динамит Потусторонню Сагу. Не надо рассказывать про «Завратье» — это пилотник киносериала, а где остальное? Даже в проектах нет, хотя почва очень даже плодородная. Просто оно нужно только ценителям, вроде меня, а на ту же Вундервафлю спрос будет больше. Делать нужно то, что нужно не только автору — чьи это слова, не помнишь?
          Приключения Лёхи и прочие спин-оффы делались для фанов Крестиков, когда они были в тренде. Продолжение Дрюлика, которое выйдет в этом году, будет делаться для фанов Старых Воров, которым интересно, что будет дальше. Сейчас я занят сторонним проектом, который в перспективе тоже может выстрелить. Кому нужен этот фильм? Тем же единицам, которым нужна Потустороння Сага. А эта штука поострее будет полюбому, так что спрос будет еще меньше. Вот тебе и практический смысл.

          1. Гном Пасаран

            Администратор Альянса Вольных Переводчиков, участник студии deBohpodast’, автор 202 рецензий

            Я не знаю, как продолжить приключения Павла — на базе какого фильма. «Нарния» себя не оправдала ещё тогда, в 2011-м. Да и не хочу уже продолжать, что важнее. «За вратами» я делать хотел и делал, хотя и знал, что особо не будет практического выхлопа. При этом делал с тем учётом, чтоб вышло лучше, чем «По ту сторону» — чтоб кино лучше пошло среди зрителей.

            Ещё по тому, как слабо ехал «Иванов» было видно, что спин-оффы Крестиков на базе игровых фильмов их фанатам явно не особо нужны. Интерес лавинно затихал от спин-оффа к спин-оффу. Если о «Лёхе» ещё можно сказать — да и то с большой натяжкой — что его ждали некоторые фанаты Крестиков, то те же «Стальные режики» — это изначально обречённый на беспросветную нишевость продукт (беря во внимание его стилистику). Тем не менее, ты сделал «Режики» — тяжёлую монтажку, которая явно не выстрелит среди зрителей, разу уже даже куда более лёгкие «Иванов» и «Лёха» особо не выстреливали. То есть, сделал практически исключительно потому, что хотел сам. Тяжёлую монтажку о Коляне (а это очень классный персонаж — лучший в «Лёхе» после Лёхи) делать не захотел. Твой выбор, но практический выхлоп тут ни при чём, он был бы такой же незначительный, как у всех спин-оффов Крестиков. Но они вышли, а этот кино о крутом персонаже так и осталось в столе.
            В последовавших за «Режиками» «Хулиганах» ты практически сразу съехал с сумасбродства и бесшабашности в сторону серьёзной альтернативки, хотя и понимал, что практического выхлопа от такого подхода не будет. Делал себе свою вселенную, потому что хотел — и всё. Выхлоп появился, только когда во вселенную заглянули хламщики с енотами, но это не помешало тебе на высокой скорости выпустить полтора десятка часовых монтажных серий «Хулиганов». Потому что хотел — и всё.

            1. Oxid

              Ну вот, смотри, сколько ты всего перечислил. Недостаточно я сделал «потому, что хотел»? Всё. Эта лавочка прикрылась. Теперь «потому, что хочу» я только мультики рисую. А по переводам я делаю только то, что в теории может быть интересно большому количеству зрителей. Причем, не скатываться в откровенную попсу, а соблюдать балланс между веселым и интересным.
              Так вот, данный фильм в том виде, в каком он изначально планировался, несмотря на Коляна на переднем плане, не выстрелит никаким местом. Ты видел мелкий отрывок. У меня на руках две трети сценария. Мне виднее, что это за кино могло получиться. Вышел бы фильм в том же 1012-м — ты бы первым его обосрал.

              1. Alex666

                Так подари какой-нибудь заинтересованной студии свой сценарий. Может и выйдет что-то годное.

      2. Vlad Luka

        Ну, зрители уже по отрывку оценили. А желающие потякать на караван найдутся всегда.

        1. Oxid

          Отрывок — это одно. А тут весь фильм — сплошная говорильня на фоне бытовых декораций, которые не особо ассоциируются с загробным миром. И никакого движа. Я лучше Дрюлика отсиквелю. Там тоже говорильни много, но это как минимум часть одной большой истории и в фильме чего-то таки происходит. Может через какой-то годик я об этом фильме и вспомню, но как по мне — в теплом ламповом «двадэ» оно будет смотреться лучше. Там хоть декорации можно будет нарисовать соответствующие, и знаменитостей изобразить так, как хочется.

          1. Vlad Luka

            Тут, как по мне, дело глубже. Антиклерикальная тема — востребована на подсознательном уровне. Извечные вопросы, так сказать… И исходник здесь не особо важен. К тому же, проект монтажный и не имеющий особой связи с идеей того самого исходника. То, что исходник старый — даже лучше. Не отвлекает от нового сюжета. Который на порядок интересней голливудского. Особенно, если он не тупо стёб ради стёба и эпатажа. Широкое и поляризированное обсуждение гарантировано. И, как следствие, заслуженное повышение популярности и студии в частности, и жанра в целом.

            1. Goodwin Автор записи

              автор 354 рецензий

              Неинтересно это абсолютно широкому зрителю. Широкий постсоветский зритель в массе своей апатеист, он ни за, ни против, ему пофиг. 3 калеки на форуме — не в счет.

              Хотя если будет на антиклерикальную тематику, но смешно, то зритель съест.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.