Podolbi filmec production созрела выйти на связь со зрителями во второй раз (впервые это случилось еще перед Новым 2017м годом). KingCobra рассказал о положении дел на студии, «Чужих», своих творческих планах, главном текущем проекте и ответил на ряд вопросов.
Второй выпуск аудиоблога от Podolbi filmec production
6 комментариев
Было бы любопытно глянуть, как «Чужих» смехоозвучили, хотя если внимательно ещё раз посмотреть эту так называемую «классику», забыв также про год выпуска (т.е. просто отрешившись от этого факта), то может сложиться такое впечатление, что смотришь пародию даже если без смехоперевода.. :))
Администратор Альянса Вольных Переводчиков, автор 76 рецензий
Первая-то часть вроде норм была
Ага, ну да, первая часть «норм» была….
1-й «норм» :
Член экипажа ГРУЗОВОГО корабля ЗАЧЕМ-ТО отлучается от основной группы для.. для чего кстати??? Чё-то не припомню хорошенько.. И это на НЕИЗВЕСТНОЙ планете, с которой получен сигнал S.O.S. (!!!) Обнаружив целый рассадник каких-то органических образований, он не спешит вернуться к основной группе, чтобы доложить об этом, а.. начинает ТРОГАТЬ одну из этих штуковин…. рукалицо.. Точнее лицехват + лицо того неадеквата.
2-й «норм» :
Почему-то мало кто заметил, что эти диковинные существа («чужие») размножаются не просто ужасно-паразитическим способом, но и способом нереально-пародийным, т.е. почему вылупляющееся из «яйца» членистоногое («лицехват») должно прыгнуть вот обязательно на лицо и.. (на секундочку!) всадить жертве именно в рот??? :-))) Тут без пол-литра и доктора Фрейда явно не разобраться.. ;-)) Я понимаю, что штука инопланетная и нереально-выдуманная, но таким образом любой паразитический организм не мог бы никак развиться и эволюционировать, потому как это было бы его большой СЛАБОСТЬЮ. Паразит такого типа скорее всего старался бы вцепиться в любую часть тела жертвы и просто впрыснуть в неё свои какие-нибудь там зародыши/личинки, а не так смехотворно и мегаизбирательно, чтобы только в лицо и только в рот! :-)))
3-й «норм» :
Если «кровь» этого существа была такой кислотной, то как же тогда выживала трахнутая им в рот жертва???
4-й «норм» :
В 22-ом веке на космическом корабле у них не было рентгена, чтобы просветить того дебила, у которого с морды лица только что отвалилась какая-то неведомая инопланетная хрень???
5-й «норм» :
Это навероное была лень сценариста или режиссёра, чтобы красиво и в то же время жутко так снять, как эта пусть и мелкая хрень вырвавшаяся из груди того «любопытного» и сбежавшая ото всех, потом как-то так ловко спрыгнула бы на кого-нибудь из искавших её, вцепилась бы в горло, загрызла, съела, ну и покушав, вымахала до уже гораздо больших размеров, — вот почему было так не снять??? Вместо этого показывают как это существо стало таким здоровенным просто так, потому что типа просто «выросло», не скушав даже того рыжего кота…. :-))
6-й «норм» :
Показывают таких ловких умных роботов-андроидов, не отличающихся от людей ни по виду, ни по действиям, и при этом не понятно, а почему ж тогда не держать на корабле мини-бригаду таких вот роботов СПЕЦИАЛЬНО для как раз такой вот разведки местности в том или ином случае??? И так чтобы у них на шлеме/голове или прямо в глазу была бы установлена камера для записи окружающей обстановки, почему ж нет, это же было бы абсолютно логично, и по-другому скорее всего просто не могло бы и быть.
Администратор Альянса Вольных Переводчиков, автор 76 рецензий
С таким подходом можно закопать вообще весь (или практически весь) мировой НФ кинематограф. Он весь примерно такой. Давай ещё вспомним что кислота вроде крови Чужого в космосе существовать не может, а может существовать только в Голливуде (она так и называется, голливудская кислота).
Чужой хоть снят добротно и задизигнен душевно
Ну всё правильно, это уже были бы дополнительные косяки, причём заметь — я и ты говорим не о каких-то там мелких ляпах, а именно о вопиющих косяках этой так называемой «классики». В каком-то НФ-фильме могут быть некоторые ляпы, но в этом самом «Чужом» просто таки огромные косяки.
В том же, например, фильме «Нечто» тоже есть некоторые ляпы, но таких косяков, как в «Чужом» всё же нет.
В «Хищнике» тоже есть ляпы, но основные моменты более-менее нормально объяснены, единственный серьёзный косяк «Хищника» это то, как было изображено зрение этого существа, т.е. таким недетальным оно вряд ли может быть у таких технологически высокоразвитых существ.
Ебать вас рапидорасило,мсье. Я разве говорил, что-то про оригинальную ТРИЛОГИЮ (четвертый фильм я не воспринимаю никак) в аудиотчете? Я всего-лишь сказал, что прометей говно. А он говно. Но никак не оригинальные части. Или это у вас от слов Слона такой багет?