Юбилейный марафон Гонфильма: Добро победило!

Oxid (ТО «Гонфильм»):
Предыдущая статья, что и следовало ожидать, вызвала некий резонанс. Я ведь такой негодяй — не боюсь высказывать своего мнения, которое отлично от мнения большинства. Я, кстати, еще Нолановского «Бэтмена» хейчу (как, впрочем, любого). Короче, нехороший я человек, редиска. Однако я оказал хейтерам неоценимую услугу — несмотря на то, что я люблю 7-й эпизод, я исправил его главный (и единственный, по моему мнению) косяк. Сделал сюжет интересным. Как это происходило, и почему так произошло?

На самом деле, вся подноготная «Дрюлика» была придумана задолго до релиза 7-го эпизода в кинотеатрах. Как известно многим, я большой поклонник жанра антиутопия. Мною было проштудировано достаточно подобной литературы. Есть среди неё и шлак, навроде произведений Бредберри и Замятина, но встречаются и хардкор, как выдающиеся произведения Оруэлла и Хаксли. Но если последний повествует нам по сути то, как НАДО, чтобы люди жили, то Оруэлл показывает нам то, как быть НЕ ДОЛЖНО. А это, конечно, намного круче. Много антиутопизма у меня засветилось еще в «Хулиганах», но то было скорее на уровне отсылок. Для создания настоящей антиутопии нужен был слегка другой антураж. Более контрастный, более пафосный. А когда есть живая предыстория, где «хорошие» победили «плохих» — то это вообще было бы невъебенно круто. Суть в том, что у меня как раз-таки была именно такая история — простенькие и позитивненькие «Старые Воры» с хорошими партизанами и плохими фошыздами. В общем, я ждал 7-го эпизода, с прицелом на то, что он подойдёт под мою уже сформировавшуюся идею.

И эпизод отлично подошёл. В отличие от примитивной схемы оригинала с «нацистскими недобитками из Бразилии», мой сюжет рассматривает более реалистичную схему развития государства, в котором произошла революция. В нашем убогом мире такие коллапсы приводят к власти в лучшем случае очередного диктатора, ничем не лучше предшественника, в худшем — кучку меркантильных дельцов, стремящихся не налаживать жизнь гражданам, а набивать собственные карманы. Товарищ Снорк по сути является и тем, и другим. Это не какой-то невесть откуда взявшийся колдун, перехвативший эстафетную палочку у сгинувшего Императора. Это деятель из стана т.н. «хороших», подмявший под себя всю Галактику при помощи самого мощного в истории оружия — СМИ. Для меня было очень важно изобразить людей, воспитанных в условиях тотальной дезинформации. Как они воспринимают действительность в начале, как потихоньку у них открываются глаза на происходящее, и к чему это всё приводит. Мы-то видели, как всё было, а они же этого знать не могут. Ну, в общем, сюжет получился совсем не детским, и главное — не смищным. Казалось бы, фильмы в рамках одной франшизы не должны быть разного жанра. А «Старые Воры» — это прежде всего комедия. Ну да, меня такие условности никогда не сдерживали. Как раз именно хорошо, что тетралогия была лёгкой ржакой под пиво. Именно эта игра на контрастах является одной из главных фишек нового фильма. Таким образом, если «Пробуждение Силы» на всех углах кричало, что «Звёздные Войны» возвращаются к истокам, то «Дрюлик», напротив, задал франшизе совершенно иной тон.

Разумеется, это не вполне удовлетворило хейтеров, так как невооруженным глазом видно, что фильм делался с любовью к исходнику. В нём нет никаких издевательств над «вторичностью» и несоответствием т.н. «старому канону» (которого никогда не было), так — буквально пара-тройка подъёбов на эту тему. Ну и разумеется, фильм не зашёл всяким духовноскрепным гражданам, так как там они узрели камень в свой огород. Ребята! Читайте Оруэлла. Он по тем скрепам прошелся ещё в задрипанном 48-м году. Заметил, кстати, что многие побаиваются его романа «1984». Это тоже знакомо, по другой книжке — по «Фаренгейту» Бредберри. Но она галимая — её читать не надо. А Оруэлла я рекомендую всем. Почитайте и поймёте, что в «Дрюлике» высмеивается не столько ватничество, сколько навязывание уёбищной идеологии в общих чертах. А любая идеология, призывающая к вражде и конфонтации с кем бы то ни было — априори уёбищна. И таких идеологий знаете сколько? Несуществующий «Враг из соседней галактики» — это вам и Америка, на которую надрачивают ватников, и Россия, на которую вешают всех собак наши ворюги, про радикальных исламистов стоит говорить? Да, сам Снорк скорее больше нашего Порошка олицетворяет, чем кого бы то ни было ещё. Своя рубашка — она ближе к телу. Хотя персонаж всё же самостоятельный. Кто же противостоит этому злу, прикинувшемуся добром? Хорошие ребята, которых оклеветали? Ну, оклеветали — это да. Но насколько они хорошие, в этом ещё предстоит разобраться.

Да, человек, желающий посмотреть этот фильм в большой компании с ящиком пива, разбираться не захочет. Но что уж тут поделаешь. Я никогда не скрывал, что само произведение для меня намного важнее того, как его воспримут. Впрочем, восприняли, как по мне, и так неплохо. Я ожидал худшего. Новаторства зритель не особо ценит. Впрочем, возможно свою роль сыграли юмор и персонажи. С последними мы будем позжее разбираться, а вот про юмор пару слов скажу. Он тоже выделяется на фоне остальной франшизы, так как он до ужаса пошлый. Я не знаю, почему так получается — но чем заколдырестей у меня сюжет, тем пошлее у меня шютки. Вот, просятся они туда — и всё тут. Самому стыдно, а ничего не могу с собой поделать. Вроде как Фин и сурьезный негр, толкающий умные речи, а бесстыдно дрюкает на рабочем месте. Вроде бы и Спазма жёсткая и на всю башку отбитая бой-баба, а на поверку маньячка, затрахивающая солдатню. А меж тем в «Звёздных Войнах» секса нет. Ужоснах! Возможно всё от того, что мне нравится манера подачи сюжета в фильме «Догма». Типа, кино суръезное — мистика, все дела. А персонажи такой жестью кроют, аж уши в трубочку сворачиваются. А ведь когда-то я говнил «Бурю в Стакане» и за пошлятину в том числе… Ладно, по сюжету больше добавить нечего — дальше пусть каждый додумывает в меру своей распущенности. Скажу только, что в продолжении данного фильма сюжетная часть будет ещё более насыщенной, даже с претензией на некую философию. Потому я эту трилогию и не монетизирую. Монетизации у меня подвергаются строго комедии, а тут как бы не совсем комедия. Альтернативка — это конечно страшное слово, но я почему-то не боюсь.

Юбилейный марафон Гонфильма: Добро победило!: 32 комментария

  1. DW

    «Но она галимая — её читать не надо.» чота у меня бомбануло, хотя да 1984 лучше Фаренгейта но я бы ни никак не посмел назвать Фаренгейт плохой книгой, она другая но не плохая. Думаю вам придётся к Вашим фильмам писать целые книги-объяснительные в какой сцене на что и куда вы сделали отсылку а то ведь обычный народ типа меня сельского быдло-хуя ну точно не поймёт этой тонкой(нано) материи.
    «Как сказал мой турник: будь проще и люде на тебе подтянутся» Ш. Клоунс (ц)

    1. Oxid

      Я уважаю Бредберри. Но на мой личный вкус, Фаренгейт — плохая книга. Мысли умные там, конечно проскальзывают, но автор акцентирует внимание читателя на эмоциях главного героя и этим смазывает всю картинку. И у Замятина та же ситуация. Тогда как Оруэлл и Хаксли помимо соплей еще грузят инфой — а это очень важно, для понимания того, как устроено то общество. Что в свою очередь является самым главным в этом жанре. Как-то так.

      1. CaptainShark

        >>>Что в свою очередь является самым главным в этом жанре.

        Хахахахахахаха!
        ААААААААХАХАХАХАХАХА, блядь! )

  2. Поляк из Польши

    «Несуществующий «Враг из соседней галактики» — это вам и Америка, на которую надрачивают ватников»
    Ну все, салоеда понесло.

    1. genetret

      автор 42 рецензий

      Как нетолерантно. Стереотип про сало давно не актуален, учитывая, что сала в Хохланде нету. Тебе вот самому не стыдно? Уйди отсюда, и больше не возвращайся.

  3. Кирилл

    Отличная антиутопия, это классический «Горец 2». Как страх людей перед стихией используют для тотального контроля. Но и хорошие книги есть, разумеется.

    Вот вспомнилось, как Дисней воскресил Дарта Мола и при взгляде на эту картинку в посте подумалось — а что, если Сноук — это Император? Ну а что, вероятно не я один такое предположение высказывал? Первый выжил после разрубания пополам и падения в одну шахту, другого спасла Сила после падения в ядерный реактор Звезды Смерти. Только немного мутировал болезный. Интересно, если Дисней действительно создаст подобный бред, как он отразится у Oxid`а?

    Да, к слову, нолановские «Бетманы» действительно редчайшее говно и это тоже личное мнение.

    1. Oxid

      А мне уже пофиг на самом деле. Сюжет Старых Воров уже настолько отошел от оригинала, что я не исключаю варианта, что в 9-м эпизоде отдельные сцены придется переснять в теплом, ламповом двадэ. Ну, если Абрамс не спровадится сделать так, как нужно мне.

      Сноук — это Сноук. Его скорее всего раскроют в мультах и окажется, что это самостоятельный персонаж. Какой-то доселе неизвестный нам джедай, сгинувший в какой-то глухомани и начавший постигать силу нетрадиционными способами. Но повторюсь — насрать, кто он в оригинале. У меня все по другому.

      1. Аноним

        Завязывал бы уже рыжий лезть в политику — неблагодарное дело вмешивать политику в якобы искусство. У меня складывается впечатление, что это кто-то недалеких укропов надрачивает на ватника, который существует только в мозгах этих укров. Если нет здравых идей для фильмов, то думаю и не стоит пытаться что-то слепить.
        Наши в космосе и Дрюлик получились бы удачнее, если бы не было комментатора-политика, который в этой самой политики ни в зуб ногой. Про Палыча только начало глянул и смотреть все желание пропало, заметно как идёт деградация режиссера от фильма к фильму.
        Если следующий фильм выйдет таким же как Палыч, то Гонфильм свое изжил, как в свое время Божья искра. Всему рано или поздно приходит конец, так похоже и Гонфильм доживает своё, пытаясь что-то сделать в последней агонии.

        Не стоит смотреть и ориентироваться на запад и при этом делать переводы для русскоязычной аудитории, не учитывая их менталитет. Делай сразу тогда на украинском языке или на английском, раз тебе похуй на русскоязычную аудиторию. Дрюлик не ватник, а самый настоящий укр, со стороны же видно, что он по факту ушлепок, его свои не во что ни ставят, да и он сам это про это знает, вот и пытается самоутверждаться за счет плоской девки.

        1. Oxid

          Для ваты Гонфильм своё изжил еще в долбаном 2008-м. Для русскоязычной аудитории Гонфильм живет и здравствует. Для тех, кто не видит разницы между этими понятиями Гонфильм своё изжил еще в долбаном 2008-м. Я повторился? Ну ничего. Может со второго раза дойдет.

      2. Кирилл

        «Какой-то доселе неизвестный нам джедай, сгинувший в какой-то глухомани и начавший постигать силу нетрадиционными способами.» (с)
        Мастер К`баот, не? А что, с явным отстуствием логики, громадными роялями и посыланием в прекрасное далеко разумного сюжета, я бы не удивился.

        Понятно, что ты, Oxid, пишешь свою историю и понятно, кто Соук=Снорк у тебя. Но все-таки если это окажется Император, как ты это изменишь? Просто вырежишь значительный кусок и дорисуешь мультом?

        1. Oxid

          Да, так и сделаю. И если Кайло Рен не сдохнет у Абрамса, я убью его сам. Чик-чик — монташшш!

          1. Кирилл

            Смотрю, он даже тебе не нравится. А ведь в книгах все совсем иначе. Даже когда Джастин перешел на сторону Тьмы, он не был таким примитивным уебком.

  4. CaptainShark

    >>>…высмеивается не столько ватничество, сколько навязывание уёбищной идеологии в общих чертах.

    Несуществующий «Враг из соседней галактики» — это вам и Америка, на которую надрачивают ватников, и Россия, на которую вешают всех собак наши ворюги, про радикальных исламистов стоит говорить?

    «А «пионеры» — это и американские скауты, и наши гарни зигующие хлопчики, про арабских деток с ятаганами стоит говорить? А «Священная война» Александрова и Лебедева-Кумача в качестве вражеского гимна — это и наши «Хлопцi з лiсу», и американский «The Star-Spangled Banner», про завывания арабских муэдзинов стоит говорить?»

    «Обожаю запах пиздежа поутру!» (почти (с), гггггггг.

    P.S.
    https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1587487/1587487_900.jpg

    «ВЖÏ СКÏРО» (c) любой долбоёб.

    1. Кирилл

      CaptainShark, вот тут ты не прав. Oxid никогда не был укрофашистом. А Сноук=Снорк вообще взят им с образа Порошенко, это же очевидно. «Хулиганов» еще зацени, последнюю серию. Там очень хорошо показано, как Oxid видит конфликт на Донбассе и обе стороны.

      1. CaptainShark

        Я не говорю про укрофашизм ) я говорю про попытку представить «универсальным» конкретное. Хорошо, что автор читал Оруэлла — плохо, что он его по-видимому не понял (о чём красноречиво говорит перл о том что «в антиутопии главное — проработка мира», равно как и отзывы о Замятине и Брэдбери — ибо в антиутопии главное СОВСЕМ другое). Оруэлл работал на BBC и занимался тем, что фабриковал ложь, что и воплотил в образе «Министерства Правды» — но он написал действительно универсальную книгу, которая применима к ЛЮБОМУ режиму на все времена, без ярлыков и знамён. Oxid пытается выдать свой креатив за столь же «универсальную» вещь — но жовто-блакытные уши той ситуации, которой оный креатив вдохновлён, торчат выше рейтингов самого креатива.

        Что до «Хулиганов», то я очень рад, если там раскрывается более вменяемая позиция автора — но «Хулиганы» мне, к сожалению, не зашли далее первых 10-15 минут, в отличие от первых трёх фильмов «Грязного Гарри» или «Дрюлика» (я очень уважаю сериал Firefly, и смотреть как его превратили в какую-то ебосрань с политотой, матом и Путиным — как будто этой гадости мне в реальной жизни не хватает, чтобы про неё ещё и смехопереводы смотреть — оказалось выше моих сил). А после статьи о вселенной фильма вообще пропало желание их смотреть.

        1. Goodwin

          автор 339 рецензий

          В «Хулиганах» вялое начало сериала, первые пара серий — низкий старт, но дальше уровень растёт, сериал меняется, хватает годных серий. Там не только «Светлячок», кстати. Ещё и «Вспомнить всё» новый с Фареллом, и «СГ: Атлантида», а также всякое другое.

          Мата там мало, Путина нет в помине, а политота подана весьма издалека.

            1. Goodwin

              автор 339 рецензий

              Я уже подобные мелочи не помню даже. Никакого влияния на дальнейшее развитие сериала они не оказали, ну и дальше в целом поинтереснее стало. Актуальной политоты в явном виде в сериале вообще дефицит.

        2. Goodwin

          автор 339 рецензий

          Твои комментарии улетают в спам автоматически. Видимо, из-под прокси сидишь.

        3. Кирилл

          И вот очень зря. Сериал куда лучше отражает политическую и вообще мировоззренческую позицию автора, чем ЗВ и ГП. Просто переборите себя и вслушайтесь. Имено поэтому я, не приемля позиции Oxida в части толерастии (которая привела к пиздецу во Франции, где я ныне живу) и феминизма, ни в коем случае не считаю его укропатриотом.

          Позиция Оксида — это утопия. Местами наивная, но однозначно со знаком +. CaptainShark, если у тебя реакция «обидели нашего диктатора=фашисты, даже если своего лидера не любят», то конечно, тут не о чем говорить. Это диагноз.

          Ответьте всего на один вопрос, если не сложно.: как один человек может быть лучше и достойнее всего остального населения своей страны и\или мира?

          1. CaptainShark

            >>>CaptainShark, если у тебя реакция «обидели нашего диктатора=фашисты, даже если своего лидера не любят», то конечно, тут не о чем говорить. Это диагноз.

            >>>Ответьте всего на один вопрос, если не сложно.: как один человек может быть лучше и достойнее всего остального населения своей страны и\или мира?

            Ох щиии ))))).
            Ответьте всего на один вопрос: «ТЫ ДУРАК ШТОЛЕ?!?» (с)

            1. Кирилл

              Исходя из вашей реакции на невинный «храм бога Путина» в первой серии «Хулиганов», сделал вывод о вашем тру-фапанье на российского диктатора и неприемлимости любых позиций, над ним подшучивающих. Если ошибся, прошу меня извинить.

              1. CaptainShark

                Кирилл, айяйяй, такая предвзятость ))) а ведь Прогрессивный Общечеловеческий Европеец, а не орк из рашковатного Мордора!

                А вообще, простите уж за откровенность, «диагноз» здесь далеко не у меня )) стоит лишь почитать ваши посты в предыдущей теме про угнетательский заговор Коварных Самок.

      2. Oxid

        Моя политическая позиция проста: Я за мир, за то, чтобы не воровали, за то, чтобы люди на высоких должностях добросовестно выполняли свои функции и за то, чтобы у людей были возможности.

        1. Аноним

          Вот не надо врать или ты сам даже не осознаешь, что ты майданутый русофоб?
          Само так называемое «вата» придумали радикальные националисты с майдана, целью которых искоренить все русское. Сама себе задай вопрос, кто из русскоязычных называет ватой. Ваше же радикально надроченное общество начало вести борьбу со всем русским, включая язык и менталитет. Это надо быть реально умственно недалеким, чтоб говорить на русском языках и при этом быть русофобом. Это как негр из ку-клукс-клана.
          Скачи, сука!!! ©Тарик Незалежко

          1. Аноним

            После известных украинских событий, когда Рунет начинает массово штормить в перманентном хохлосраче — термин берется на вооружение украинскими диванными войсками и либерастами, в процессе просто неимоверно популяризируясь. Ватник до и ватник после евромайдана — это таки две очень разные вещи.

            Деградировал как сам мем, так и его применение. Если раньше он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО высмеивал определенный типаж™ русского поцреота и его характерные особенности, то теперь он стал всего лишь инструментом в хохлосраче. Не согласен с точкой зрения очередного укра? Ватник. Подвергаешь критике либерастов? Ватник. Полон поцреотизма, не любишь Путена, тебе противен культ Победы, но не поддерживаешь Украину? Всё равно ты вата, бля! Стал неважен сарказм и высмеивание недостатков: теперь главное — это постараться максимально обидно обосрать русню с применением критерия «ватность», ассоциировав его практически со всеми русскими вообще и расчеловечив их образ в частности.

          2. MrClon

            Администратор Альянса Вольных Переводчиков, автор 59 рецензий

            Ну я например использую, и куча моих знакомых (тоже русских, разных политических взглядов). Вполне удобный термин для обозначения определённого сорта патриотов.
            То, что одна из сторон хохлосрача стала использовать его как дефолтное ругательство против всех кто им не симпатичен, так это проблемы индейцев участников хохлосрача. Эта дисциплина специальной олимпиады и раньше была не очень, а уж после крайнего майдана превратилась в тотальный пиздец.

        2. CaptainShark

          Это не «политическая», а ГРАЖДАНСКАЯ позиция. Желать «добросовестной и невороватой власти» одинаково можно, будучи как «общечеловеческим» либералом-космополитом — так и нацпоцреотическим фашистом. Равно как и «хотеть мира» можно по-разному: можно хотеть прекращения войны, поитического и экономического сотрудничества — а можно мечтать о том мире который настанет когда «МЫ РАЗОМ З БРАТАМЫ-ЗАХИСТНЫКАМЫ-АМЭРЫКАНЬЦАМЫ ЗНЫЩЫМО ДАУНБАСС, ВИРНЭМО КРИМ, ЗРУЙНУЭМО КРЭМЛЕСТАГ И ЗАБЭРЭМО УКРАЙНСЬКУ КУБАНЬ!..», гегеге ).

          «Политическая» позиция определяет как предпочтения в форме государственного устройства и правления, так и отношение к людям иной национальности/идеологии/формы правления. Если короче, то «гражданская» позиция касается качественных характеристик собственного общества, а «политическая» — места этого общества в мире.

          1. Goodwin

            автор 339 рецензий

            Он, по-моему, не один раз говорил и писал, что по полит.взглядам социал-демократ. Что сие означает тезисно можно даже в Википедии прочитать. Оксид своих взглядов совершенно не скрывает, да и если бы скрывал, было бы всё равно заметно по отдельно взятым моментам. Он достаточно последователен.

            1. CaptainShark

              Я с него и не спрашиваю, кто он ) мне это глубоко безразлично; я просто высказал мнение о том, что есть политическая и гражданская позиция — не претендуя на то что оно единственно верное. Мне куда интересней был бы диалог о том, что есть основа антиутопии — чем очередной политсрач: мнение о том, почему «Дрюлика» я считаю не «универсально-усредненным» образчиком политсатиры (равно как и почему считаю новый цикл ЗВ калом и шлаком) я уже высказал.

  5. Майя

    да уж, проблемы зазеркалья — это серьезно. за то и люблю 7 перевод оксида — глоток свежего воздуха в нужный огород. бесполезно, конечно, однако попытка замечательная.
    называть перевод альтернативным, имхо, неправильно. особенно на фоне убогих «смешных» творений других авторов. юмора там вполне хватает на звание «смешного». меня, вообще, в этом переводе разочаровал только саундтрек. сюжет юмор и диалоги, как всегда, восхитительны. у некоторых такие переводы, что хочется дабы это был трейлер, а не фильм. у оксида же, напротив, хватило бы на три фильма. так и хочется смотреть с рукой на паузе, дабы въехать во все происходящее как следует.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.