Красный Конь

Дата рождения
Где живётСанкт-Петербург

Рецензии:

Написал 55 рецензий, из них 31 положительная и 24 негативные, индекс злобности 0.44
  • Заглушка

    Хорошая задумка, и мой искренний стыд перед ДЦ за то, что не нашёл в себе сил просмотреть это целиком. По содержанию могу лишь сказать, что тема с педофилией раскрывается криво Читать далее →

    Хорошая задумка, и мой искренний стыд перед ДЦ за то, что не нашёл в себе сил просмотреть это целиком. По содержанию могу лишь сказать, что тема с педофилией раскрывается криво, она уместна, но шутка лишь сиюминутно, в определённой ситуации, может ограничиваться словом «писюн». Повторение его смешнее шутку не сделает. Нужен роман, интрига, страсть, измена, вот это всё. Ну, или хотя бы искренняя ламповая лубофф, но её как-то подать надо, эмоции там, экспрессия, вся фигня. В «интерстрелке» отличный задел этого дела был, жаль, что умер в зародыше. Но это не эталон, возможны и другие варианты — химию которых тоже надо подать. И подача… подача неплохая. Была. Поначалу. Если бы бубнила притворялся, что засыпает, а не засыпал на ходу реально, и наращивал экспрессию по ситуации. Хотя это далеко не самое худшее. Ему так же следует научиться говорить в микрофон, а не куда-то мимо, и походить к хорошему логопеду. Итого — один сплошной минус тупо за качество самой по себе озвучки. Для 15 года это уже никуда не годится, и ярких достоинств, ради которых хотелось бы это смотреть, как было, скажем, с куда более унылой «весёлой фермой», не отмечено. Даже «фирменный стиль» слишком однообразен, чтобы его можно было обозначить, как хоть какой-нибудь плюс. Из оригинальной экспрессии он моментально скатывается в работу «на отвали». Если тут где-то проходила художественная ценность, которой Я не успел заметить — прошу меня простить. Но мало иметь хорошие идеи, надо их ещё и хорошо донести. А это мямленье слушать сил никаких нет.

  • Марис Ах*евшая

    Идея хорошая. Но сразу два «но».
    1) Чудовищный рассинхрон громкости. Приходится либо делать слишком тихо, либо прощаться со слухом, надевая наушники, либо слушать звуки двигателя, ударов и взрывов, вместе с соседями. Читать далее →

    Идея хорошая. Но сразу два «но».
    1) Чудовищный рассинхрон громкости. Приходится либо делать слишком тихо, либо прощаться со слухом, надевая наушники, либо слушать звуки двигателя, ударов и взрывов, вместе с соседями.
    2) Окончание серии. Это вызывает недоумение и только недоумение. Следовало оборвать её немного раньше, проще всего после уничтожения корабля.

  • Tinashiakh

    Очень, очень, ОЧЕНЬ тяжело. Краткое описание — сие произведение создано для поклонников ПАФОСА в килатоннах, причём исключительно религиозно безграмотных. То есть для тех школьников, которым в последних форсажах пафоса мало, и сюжет слишком от него отвлекает. Читать далее →

    Очень, очень, ОЧЕНЬ тяжело. Краткое описание — сие произведение создано для поклонников ПАФОСА в килатоннах, причём исключительно религиозно безграмотных. То есть для тех школьников, которым в последних форсажах пафоса мало, и сюжет слишком от него отвлекает. Пролог просто вообще не нужен. Оставь от него первые несколько секунд текстовой экспозиции, и перейди сразу к первой серии — и ничего не потеряешь, кроме хронометража. В нём ничего конструктивного нет, просто какая-то ахинея, которую можно свести к выражению «мир прогнил, жги еретиков». Но и первую серию тоже, не смотря на наличие какого-то номинального вменяемого содержания, можно опустить так же. И вторую. И, видимо, весь сериал, что бы дальше ни намонтировали. Ещё есть предположение — что надо было смотреть исходник, чтобы понять какой-то дополнительный смысл пародии. Может быть. Факта, что произведение для религиозно безграмотных школьников, которым в форсажах 7-9 недостаёт пафоса и мешает просмотру наличие смысла в повествовании, это не отменяет. Жажда смысла сразу убъёт интерес, ибо такового нет и почти не подразумевается. Даже по капле на серию его не подаётся. Религиозная образованность тоже сразу убьёт интерес, масса сектантов постоянно несут какую-то дичь, да и официальные церкви не отстают, чего уж там, будь ты хоть двадцатикратным чемпионом по скепсису и перепроверкам любых, самых бредовых на первый взгляд идей, интерес угаснет минуте на третьей, ибо смысла в этом бреде нет, есть только пафос, в точности по заветам Доминика Торетто, только христианстайл. Взрослому человеку смотреть такое неинтересно, ибо ему же ничего не показывают. Ему просто показывают ничего. Которое вроде как должно что-то значить, но не значит ничего. Итого.

  • ХИХИщник

    В аннотации Пупс говорит, что это попытка сделать полуимпровизационный подход. Чтож, если он «первые полчаса сделал без предварительного просмотра фильма», и не выкинул их на помойку, досмотрев фильм целиком, то он себе льстит — это полностью импровизационный подход. Читать далее →

    В аннотации Пупс говорит, что это попытка сделать полуимпровизационный подход. Чтож, если он «первые полчаса сделал без предварительного просмотра фильма», и не выкинул их на помойку, досмотрев фильм целиком, то он себе льстит — это полностью импровизационный подход. И это было бы оправданием шероховатостям, но не крупным косякам.

    Сразу оговорюсь — смотрю предвзято. Сравнивая и с исходником, и с «Чудным залётом». По-другому смотреть просто невозможно. Бэд Пупсик далеко не новичок, и в «Чудном залёте» он не только блестяще «починил» ленту, придав героям более подходящие реплики — он и весь сценарий исправил, почти целиком следуя и законам сатиры, и законам драматургии. Здесь же он всё кардинально перепутал. В исходнике психи были положительными персонажами, а не отрицательными. Нет ничего смешного в том, чтобы делать их даунами. Их убогие шутки и «гениальные» решения убого смотрелись и там, делать то же самое — значит делать ещё хуже, хотя бы просто по причине худших технических возможностей. Да, надо сделать оговорку, что этот исходник обсмеять вообще гораздо сложнее, чем залётного. Но это вообще никакое не оправдание. Просто по тому, что исходник этот — унылое, а местами и тошнотворное днище. Его вообще нельзя людям показывать без качественного стёба. Необходимо было хорошо его изучить, сделать «даунов» инвалидами с различными «ветеранскими» заболеваниями, от контузии и далее по списку, которых государство выкидывает на обочину жизни. В зависимости от степени гротеска возможны различные варианты «выкидывания», от увольнения по причине инвалидности, до принудительного помещения в дом престарелых. А военных и спецслужбы сделать как раз даунами, какими они в исходнике не всегда позиционируются, но всегда являются. Без тотального монтажа иначе — никак. Даже таким же г-ном, как исходник, смехоперевод в любом другом случае получиться не мог в принципе. Чисто на импровизации можно вытянуть туповатый, но забавный (или брутальный) экшончик, а не унылое днище.

    Ну а когда с первых кадров видишь такую лажу, что даже исходник выглядит на её фоне хорошим фильмом, появляются и претензии к мелочам. Шутка про ебущихся школьниц — зачем она там? Не, ладно, импровизационный подход подразумевает кучу совершенно левых шутеек. Другой вопрос — зачем она именно там? Про половую жизнь несовершеннолетних можно было пошутить в куче других мест. А тут просто какие-то младшеклассницы, одна из которых просто классно потрахалась. Это не смешно. С тем же успехом она могла бы рассказать, как она пожрала или посрала, это никак не связано с персонажами ленты, не даёт экспозиции, не работает на атмосферу, даже не работает в рамках атмосферы, — зрителю пофиг. Очень показательный пример разницы между полуимпровизацией и импровизацией — в полуимпровизации этот кусочек не прошёл бы финальный монтаж. Передача эмоций через «а», «о» и «ооо…» невнятная, неубедительная и звучит абсолютно одинаково из уст всех мужских персонажей. Зачем она там? Опусти её, вырежи — и ничего не изменится. В худшую сторону по крайней мере. Пустота ничем не хуже невнятного мычания. В чудном залёте, к слову, она была очень даже внятной, убедительной, и персонажей по таким репликам перепутать было невозможно. Есть удачные обсмеивания и шутки — но они вообще никак не исправляют ситуацию и выглядят случайностью. Хотя плюсик за них накину, конечно. Особенно «А в нас-то за що?», очень хорошо вписалась в повествование. Потешный собачий лай тоже неплохо удался, не хватает только звуков из «утиной охоты», где пёсель уточек подбирал. Про расизм (на араба похож) тоже нормально. А вот предельно уместные с точки зрения сатиры, типа затаскивания тёлочек с их последующим расстрелом, совершенно не вписываются в повествование. Логически, вроде, всё нормально, но слишком выбиваются из общего ряда, не верится совершенно. Примирение разве что хорошо удалось — вроде, тупо звучит, но тут же происходит это самое примирение. Ну и «не попал» так и напрашивалась. Пропущена самоочевидная шутка с голой бабой — хищник вполне мог не просто сказать «пока», а извиниться за вторжение в санузел. Внутри ампула, перекусишь и проглотишь, понял? — Угу. — А Я нет. С парашютистом тоже совсем невнятно. С чукчей неуместный перебор. Вписывается хорошо, но в чём прикол заставлять рабов вкалывать до смерти? Если давать им немного кушать и отдыхать, они больше «машина помоют» и «деревья посадят». Ну и концовку мог бы поприличней накатать, «полуимпровизационный» Ты наш. Этож концовка всё-таки, или монтажа и правда вообще не было?

    Одолел с третьей попытки, при помощи пасьянса, двухста грамм, развлечения себя параллельным выписыванием косяков, и какой-то там матери. Мешанина невыносимая. Положительные стороны есть довольно сильные, даже на четвёрку, пожалуй, наберётся. Новичку поставил бы и пять, несмотря на все свои мучения от просмотра. Но отрицательные находятся почти на грани уровня «о, мои глаза», а после «чудного залёта» и вовсе выйдет тройка. Не по тому, что мои ожидания обмануты, любому взрослому человеку должно быть понятно, что после особо удачных лент следующие так или иначе будут разочаровывать. Но по тому, что Пупс чётко продемонстрировал прекрасное понимание, как сатира работает, — и тут же этим пониманием подтёрся, сделав ленту совершенно наобум, и не решившись ни переделать её, ни просто выкинуть, раз уж получилась такая лажа.

    З.ы. Это был эксперимент… Эксперимент, очевидно, неудачный. (с)

  • Весёлая ферма

    Я так понимаю, что единственный смысл создания сего творения — глумление над источником в отместку за моральный ущерб, понесённый вследствие его просмотра. Во всяком случае, эта цель удалась. Какая-либо ещё — едва ли Читать далее →

    Я так понимаю, что единственный смысл создания сего творения — глумление над источником в отместку за моральный ущерб, понесённый вследствие его просмотра. Во всяком случае, эта цель удалась. Какая-либо ещё — едва ли. Из плюсов могу отметить довольно неплохую одноголоску, хотя разборчивость и чересчур прихрамывает, и хорошее соответствие звука видеоряду — исходник, разумеется, не смотрел, но догадаться, что там соответствия гораздо меньше, не трудно. Смотреть сие творение, тем не менее, задача не из лёгких. Исходник сплошь состоит из пауз, переглядываний и высасывания драмы даже не из пальца, скорее из воздуха. С драмой тут получше, её просто нет, только желание покушать у одного брата и желание обрести друзей у второго, которые так и не успевают сбыться до конца ленты. Задумка понятна — если бы в конце они покушали инопланетянина, и он оказался бы вкуснее вожделенного блюда, и за трапезой стали бы друзьями и вообще одной семьёй, то это было бы меньшее соответствие звука видеоряду, чем в источнике. А целью был именно циничный стёб, голая правда о фильме, какой он есть. И именно в результате достижения этой цели и получается очень, очень, очень нудное зрелище. На стены лезть не заставляет, но смотреть, как ни фига не происходит, под конец капитально устаёшь. Так что не могу поставить высокой оценки, и совсем не могу низкой. Как развлекалово лента никакая, художественная ценность вполне существенная. Шестёрка.

  • Гена Похер и марсианский булыжник

    Весьма самобытный уютный треш, весьма низкого качества. Предыдущие критики, надо понимать, основывали оценку во многом в сравнении с другими переводами. Что ж, мне не понравились почти никакие. Здесь ровно один серьёзный плюс — огненная подача. Читать далее →

    Весьма самобытный уютный треш, весьма низкого качества. Предыдущие критики, надо понимать, основывали оценку во многом в сравнении с другими переводами. Что ж, мне не понравились почти никакие. Здесь ровно один серьёзный плюс — огненная подача. Как говорил товарищ Станиславский, верю, верю! Не взирая на то, какой бред мне втирают, всё равно верю. Даже примитивная пошлятина вызывает улыбку — улыбку умиления над этим детским садом. Это не какая-то серьёзная работа, иначе зелёной рецензии она от меня ни в жисть бы не получила. Но посмотреть её приятно, и даже пересматривать вполглаза с удовольствием можно. Также можно отметить добротную согласованность, музыку, неплохо прописанных персонажей, а история любви Гены и Катерины ещё и имеет правдоподобное развитие! Не то, чтобы это прям красило картину, но такой уровень владения драматургией в полностью альтернативных сюжетных арках встречается примерно никогда. И повторю то, с чего начал — это трешовое произведение, с сильными жанровыми плюсами и низким общим качеством. На любителя. Но шестёрки заслуживает.

  • Гаврик Потный и фашистское яйцо

    Вяло и скучно. Некоторые положительные стороны заметны. Альтернативность сюжета хоть и представляет собой сову, натянутую на глобус, но разрывы на ней белыми нитками заштопаны крайне аккуратно. Второй сложный вопрос, для чего её вообще было натягивать. Читать далее →

    Вяло и скучно. Некоторые положительные стороны заметны. Альтернативность сюжета хоть и представляет собой сову, натянутую на глобус, но разрывы на ней белыми нитками заштопаны крайне аккуратно. Второй сложный вопрос, для чего её вообще было натягивать. Харизмы особой нет, интересных идей немного по мелочи, персонажи невыразительные, с юмором туго. То есть вся работа — это аккуратное зашивание совы на глобусе, смысл в самом по себе пришивании подворотничка. Допустим, предыдущим Я смотрел «Марсианский булыжник» — там всё на три порядка нелепей и бессмысленней, однако автору это казалось забавным, и он смог передать видение этой забавности через экспрессию. Не каждому понравится его видение разделить, но это применимо к любому художественному произведению. «Чудной залёт», напротив, представляет собой близкий к идеальному архетип соответствия звука видеоряду — в исходнике было полно ошибок, умственно отсталые там почему-то выдавались за лучшие умы современности. Бэд Пупсик просто «починил» картину, в меру способностей и технических навыков. Самый примитивный приём — опошление. Он устроен примерно так же, но без особых изменений сюжета, чрезмерно слащавая речь заменяется на более пошлую, добавляется матерщина, и получается натуральней. Нет, и этого здесь нет. То есть опошление местами есть, но натуральнее оно не звучит, и даже в теории звучать не должно, напротив, градус ругани тщательно выверен без всякой художественной цели. Такой же подворотничок, подшитый просто по тому, что надо.
    Дополнительный минус — слабая одноголоска. Далеко не худшая, но от плинтуса на пару сантиметров пониже. Единственный существенный плюс — редкий случай такого тщания в работе с белыми нитками. Удовольствию при просмотре мало для кого поспособствует, однако какую-то крупицу художественной ценности создаёт.

  • Пятый элемент: Чеббурашка

    По сути это и не смехоперевод вовсе, а просто шутка. Шутка, надо сказать, по-своему забавная своими кривляниями… то бишь экспрессией, Я имею в виду. Читать далее →

    По сути это и не смехоперевод вовсе, а просто шутка. Шутка, надо сказать, по-своему забавная своими кривляниями… то бишь экспрессией, Я имею в виду. Смотрибельность на уверенном уровне, одноголосость достаточно хороша, чтобы не путать персонажей, не глядя на экран, некоторые тупые шутки неплохо улыбают. Однако сценария нет, сюжет местами поломан без всякой цели, местами не изменён вообще, даже часть имён изменить у автора фантазии не хватило и он просто махнул рукой. Ну и юмор тоже весьма посредственный, вытягивает только подача. Сатиры нет в принципе, ни над исходником, ни над чем-либо ещё. Ну, или может мельком где-то была, не запомнил. На один раз не без удовольствия пожевать можно, но заранее учитывая, что исходник гораздо смешнее. Художественная ценность нулевая. Четыре балла.

  • Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Дело пропавших боксеров

    Работа слабенькая, но добротная. Идеи какие понял — почти все одобряю, но понял от силы половину, ибо не киевлянин. Ющенко понравился. Геращенко подошёл бы к этому персонажу лучше, но это уже эпоха немного позднее). Читать далее →

    Работа слабенькая, но добротная. Идеи какие понял — почти все одобряю, но понял от силы половину, ибо не киевлянин. Ющенко понравился. Геращенко подошёл бы к этому персонажу лучше, но это уже эпоха немного позднее). Не соглашусь с Гудвином по поводу политоты — лента воплощает информационную реальность эпохи, и без политоты тут никак, из всех утюгов же эти клички лезли. И обстёбаны они лайтовенько, не как реальные люди, а именно как информационные персонажи, какими они сами себя показывали публике. По итогам оценка будет невысокой, но впечатление приятное. Просто нечего тут особо высоко оценивать, простенько, с добротой, на мозги не давит, улыбку вызывает, а из ярких плюсов только обе составляющих качества озвучки — и техника, и сама озвучка действительно хороши, для восьмого года прям чудо какое-то. И то рассинхрон некоторый наблюдается, видать, опыта не хватило. Украинцам рекомендуется, остальным — на свой страх и риск.

  • Вштырько

    Понадобилось аж четыре захода. И не зря так старался. Во второй половине лента раздупляется, и повествование становится и похожим на повествование, и действительно недурно развлекает. Многие уже высказались на предмет того, что это просто набор мемчиков и тому подобное. И действительно, автор явно уделил слишком много внимания отсылкам, обладая весьма скудным набором этих самых мемов Читать далее →

    Понадобилось аж четыре захода. И не зря так старался. Во второй половине лента раздупляется, и повествование становится и похожим на повествование, и действительно недурно развлекает. Многие уже высказались на предмет того, что это просто набор мемчиков и тому подобное. И действительно, автор явно уделил слишком много внимания отсылкам, обладая весьма скудным набором этих самых мемов, забывая при этом, что любое произведение, включая сатирическое, неизменно и неизбежно подчиняется базовым законам драматургии. Но по итогам получилось далеко не так плохо, как можно было подумать. Собственно, главная проблема в том и заключается, что терпение зрителя долгое время испытывается на прочность, не давая никаких поводов для надежды на исправление ситуации. Несколько действительно удачных вставок, типа той, что с Голубочкиным, никак не исправляют ситуацию. Однако если всё-таки вытерпеть и просмотреть ленту целиком — то можно обнаружить, что идея сделать Настеньку наркоманкой, а сестру её алкоголичной, реализована в полной мере и хорошем качестве. Сюжет тоже весьма связный и согласованный. Автор просто плохо понимал, как подогнать под него первую половину фильма, вот и забивал унылым трындежом и повторами одних и тех же мемчиков вместо того, чтобы нещадно резать. Не взирая на все эти пытки над моими мозгами, итоговое впечатление довольно хорошее, и отнюдь не по причине облегчения. Итоговая оценка, тем не менее, останется пятёркой. Как цельное произведение очень спорно, для просмотра скорее не рекомендуется, нежели да. Не в первый раз удручён отсутствием возможности серой оценки. В первый осознанно оставлю выбор в красные определять или в зелёные на совести модератора. Но, ругай ленту или хвали, внимания любителей жанра она заслуживает в любом случае.

  • Мужлан

    Впечатление неприятное. На фоне «Монохромщика» выглядит очень вяло, как по вине исходника, так и по качеству проработки. Многие шутки даже не шутки вовсе, а лишь притворяются таковыми, на деле являясь лишь отсылками Читать далее →

    Впечатление неприятное. На фоне «Монохромщика» выглядит очень вяло, как по вине исходника, так и по качеству проработки. Многие шутки даже не шутки вовсе, а лишь притворяются таковыми, на деле являясь лишь отсылками к шуткам из «Монохромщика», и не несут в себе никакого юмора.

    Однако с другой стороны следует учесть, что я большой любитель «Монохромщика». То есть, здесь имеет место быть предвзятость и завышенные ожидания. Как самостоятельное произведение «Мужлан», конечно, слаб, но вовсе не плох. Эпиграф только ни к селу ни к городу, больше ни одного прям яркого косяка не найти. И смешных моментов на самом деле много, пусть подача и прихрамывает, и прям писать кипятком ничего не заставляет. Оценивать ленту именно как приквел смысла видеть не имею. Как приквелу поставил бы четвёрку. Как самобытному произведению — семёрку. Однако всё же скину балл за слабую проработку, спешка была виной, недостаток энтузиазма или я не знаю, но Дитя у нас, вроде, товарищ въедливый и поблажки делать не любит, так что и выражать это в собственной качественной работе бы не помешало. Но и на зелёный обзор всё равно вполне тянет. Шестёрка.

  • Дэр Пароль

    Шедевер. Не, понятно, что это не шибко захватывает, не сильно ухахатывает и вряд ли будет интересно пересматривать много раз. Но тут есть сюжет, есть хорошо прописанные и раскрытые персонажи, вполне приемлемое техническое качество Читать далее →

    Шедевер. Не, понятно, что это не шибко захватывает, не сильно ухахатывает и вряд ли будет интересно пересматривать много раз. Но тут есть сюжет, есть хорошо прописанные и раскрытые персонажи, вполне приемлемое техническое качество. Бородатые анекдоты вписаны органично и соответствуют ситуации, местами даже сюжетно значимы, чем не мог похвастаться даже карибский. Начало несколько вялое, но к середине сопереживание героям так и прёт. Концовка разочаровывает, но при таком исходнике… не знаю, там сложно чего-то толковое придумать. Да что уж там, я не раз ставил высокие оценки лентам, прекрасно понимая, какой потенциал упущен, и на ходу свободно сочиняя сюжетные ходы гораздо интереснее реализованных. А тут всё хорошо, и добавить нечего. Вообще как факт альтернативный сюжет в данном случае не особо большой плюс, тут любую сову на глобус натянуть нетрудно, форма данного глобуса идеально соответствует. Но тоже радует, что он действительно альтернативный, а не как обычно. Да, и отдельно могу отметить удачный выбор исходника — много динамики, много болтовни, немного персонажей с хорошим распределением экранного времени между ними, нет провисаний. Только развязка слабая. С Брюсом после ореха много лент таких, но переводы почему-то делают в основном на сами орехи, с которыми сложно сочинить чего-то толковое. В общем, удивительно и странно, как я его раньше пропустил. К просмотру рекомендуется постольку поскольку, завышенные ожидания наверняка вызовут разочарование. А с точки зрения любви к искусству — это восторг. Твёрдая восьмёрка.

  • Титаник

    Для экспромта неплохо, но можно и лучше. Хотя грех жаловаться, конечно… однако синопсис, увы, врёт напропалую. Переосмысления нет и впомине. Просто менее правдоподобное и более правдивое заменяется на более правдоподобное и менее правдивое. И в результате получается хуже, вопреки всем законам драматургии, ибо проработка и согласованность тоже играют роль. Читать далее →

    Для экспромта неплохо, но можно и лучше. Хотя грех жаловаться, конечно… однако синопсис, увы, врёт напропалую. Переосмысления нет и впомине. Просто менее правдоподобное и более правдивое заменяется на более правдоподобное и менее правдивое. И в результате получается хуже, вопреки всем законам драматургии, ибо проработка и согласованность тоже играют роль. В принципе можно было бы выделить положительные моменты, отметить, что работа совершенно любительская, и оценивать её, как профессиональную сатиру было бы глупо, но… в заглавии нагромождено масса громких слов, из которых врут приблизительно все и полностью. Итог — к ознакомлению любопытствующим лента рекомендуется, ибо смотрибельность и экспромт хороши, да и музыка хоть и низкую планку, но не роняет. Однако заявленного уровня лента не выдерживает никак, и ярких плюсов, ради которых стоило бы её рекомендовать не только любопытствующим, в ней нет от слова совсем. Косяки оригинала тоже не выправлены ни на грамм. 4/10.

  • Кавказский излом

    Трудно написать полновесный обзор. Трудно было даже просмотреть всю ленту целиком, не отвлекаясь, но всё же попробую выжать немного жидкости. Итак, по технической части всё вполне достойно для начинающего. Даже мерзкие женские голоса были бы хороши Читать далее →

    Трудно написать полновесный обзор. Трудно было даже просмотреть всю ленту целиком, не отвлекаясь, но всё же попробую выжать немного жидкости. Итак, по технической части всё вполне достойно для начинающего. Даже мерзкие женские голоса были бы хороши, если бы дикция вверх-вниз не скакала. Да, понимаю, «как в жизни» с тех пор, как Евген оборзел «горько», считается в лучшем случае моветоном, но камон, парни, это же политическая сатира, вроде. Дикция передана именно из «высших слоёв общества». Там это называется наличием характера.

    Сатирическая составляющая в целом как-то очень уж сильно пляшет от максимального реализма до совершенно нелепых ходов. Скажем, с офиса кремлеботов, в котором даже старший худрук понятия не имеет, что им делать, и пытается ориентироваться по сплетням, я искренне угорал, а Эхо Москвы вызвало откровенное недоумение. Смешное прозвище Маска где-то посередине, вроде и понятная шутка, но совершенно не вписывается в основную канву правдоподобности. Потешный германец, который приходит на работу вовремя, рассмешил просто абсурдностью — ни дать ни взять советский чукча из села на столичной должности, но с карикатурным германским акцентом.

    Твист с Пучковым не удался. Не слишком понятно, кого изображает главгад, конкретного человека или собирательный образ, но уж точно не его. Отсылка ради отсылки тут крайне неуместна, это сюжетно важный элемент кагбэ.

    Музыка… на приемлемом уровне. Некоторые композиции подобраны удачно, но не смешно. То есть, тут ни плюса, ни минуса.

    Стоит отметить провисания. С одной стороны лучше так, чем неуклюжие попытки их заполнить, чем порой грешат и весьма опытные и умелые переводчики. С другой видеоряд ленты далёк от звукового, посему отсутствие речи в экшен-сценах — весьма серьёзный минус. А уж если и музыки нет, то и подавно непонятно, как воспринимать происходящее. Да, для начинающего задача непростая. Порой без монтажа вообще невыполнимая. Но, как говорится в классике, ты знала, за кого выходила замуж.

    Сюжет в целом озвучен самим переводчиком — костюмчик у тебя патриотичный, но не понятно, коммунист ты или либерал. Это ни на что не играет, концовки просто нет. Общая смотрибельность удалась весьма неплохо, благодаря балансированию между шутками и сюжетными ходами, як с шестом на канате, постоянно раскачиваясь и чуть не падая. С бонусами за технические стороны шестёрку лента заслужила. Но всё же смотреть её довольно трудно, улыбок мало, и по итогу удовольствие я испытал лишь по причине облегчения. Зелёная рецензия, ибо для дебюта очень даже хорошо.

  • Извращения Будулаев

    Вступление прекрасно. Вернее первая, кинематографическая часть. Оно и качественно исполнено, и прекрасно соответствует видеоряду, и выполняет свою прямую функцию — сразу даёт всю необходимую экспозицию. Вторая же часть, мягко говоря, затянута. Читать далее →

    Вступление прекрасно. Вернее первая, кинематографическая часть. Оно и качественно исполнено, и прекрасно соответствует видеоряду, и выполняет свою прямую функцию — сразу даёт всю необходимую экспозицию. Вторая же часть, мягко говоря, затянута. Нельзя наваливать столько текста разом. Даже вроде как смешная и крайне уместная шутка про материализм, перенявший агрессивный мракобесный фанатизм напрямую из религии, совершенно не улыбает. Ну и вернуться после этого к видеоряду заснувшему и запутавшемуся зрителю трудно.

    Музыка уместна, но сведение дорожек хлипко. Она слишком тихая. Это, конечно, лучше, чем на оборот, но добавление её чисто номинальное, пользы от неё крайне мало.

    Персонажи неубедительны, хотя некоторые по задумке довольно хороши. Влад явно переоценил свои возможности по озвучке, большая часть текста требует намного лучшей работы для их индивидуализации. Но и хорошие решения местами отметить стоит. Тем паче, что и плохие далеко не конченое днище. Просто слабо.

    В целом… идеи хороши, но слишком уж сумбурно всё свалено в одну кучу. Марксизм, клерикализм, алкоголизм, диспуты с деревенской интеллигенцией… в итоге полноценно не раскрыто вообще ничего, и хорошо воспринимаются лишь некоторые сцены. Переключаться с больной головы на здоровую эта самая голова не успевает, нет никакой логики, по которой она могла бы это делать. Так что в целом полагаю картину провальной. Положительные стороны слабые и неубедительные, отрицательные бросаются в глаза и портят удовольствие от просмотра. Ну а первую часть шикарного вступления моментально хоронит вторая.

    Да, и в комментариях кто-то в очередной раз не понял, почему критики захейтили «хороший фильм», приняв тепло, скажем, «монохромщика». Сравнение, как ни странно, весьма уместное. Монохромщик действительно порядком нудноват, но сделан на совесть, соответствие видеоряду на два порядка лучше, техническое качество на уровне, и вполглаза его можно пересматривать примерно до бесконечности. Но порядком нудноват, да. То есть если Вы не большой любитель подобного контента, и просто ищете забавный видосик, то, конечно, на один просмотр он Вам не зайдёт, это к гадалке не ходи. Но рецензенты оценивают не то, как лента предположительно должна быть воспринята широкой аудиторией — для этого есть система зрительских оценок. И как проходняк ИБ действительно далеко не худшая лента. Свои шесть баллов заслужила вполне. Только вот задумывалась отнюдь не как проходняк, да и в качестве проходняка тоже имеет огромнейший минус — она слишком мудрёная и путаная, чтобы с пивом потянула, и слишком слабая, чтобы тянуть без пива. Так что даже будь моя оценка семь баллов, рецензия всё равно останется красной.

  • Терек

    Очень трудное зрелище. Качество звука добивает гвозди в крышку гроба, досками коего является источник. Ибо невнятные герои ещё и звучат невнятно и одинаково. Занудство дивное. Представление персонажей слито. Раскрытие слито. Читать далее →

    Очень трудное зрелище. Качество звука добивает гвозди в крышку гроба, досками коего является источник. Ибо невнятные герои ещё и звучат невнятно и одинаково. Занудство дивное. Представление персонажей слито. Раскрытие слито. Завязка сюжета у греков выглядит неубедительно, а в «трое» — никак. Вообще никак не выглядит, просто набор кадров, как обычно и бывает, когда пытаешься комиксоидный сюжет натянуть на реализм. Ну и дальнейшее воспринимается просто затянутым бредом. Плюс злостное злоупотребление хромаком и рассогласованность раскадровки убивают всякое ощущение эпичного масштаба, на котором картина пыталась выехать, и почти все потуги в визуальную драму. Увы, Терек ошибки Трои выправил от силы процентов на пятнадцать. Частично починил детский садик «ромашка», именуемый в ней сражениями, за счёт музыки и звуков из видеоигр, не без неудачных решений, но хороши, чертяки. А большинство персонажей с колоритом столичной гопоты стали ещё большими занудами.

    Футбольная тематика тут ни к селу, ни к городу, но в принципе можно и притянуть и натянуть. В конце концов, высмеивание неправдоподобности источника через выкручивание градуса цинизма — не боян, но классика сатиры. Только без толку это. Всё равно ничего не понятно. Всё равно понимать особо и нечего, одни бессмысленные сцены сменяются другими. Местами переозвучка вытягивает слабые места исходника, но, как уже было сказано в ряде проектов, косметические вмешательства тут бесполезны. Необходима радикальная хирургия. Скажем, на лодке воодушевление войска через расизм улыбнуло, действительно хорошее совмещение с видеорядом и футбольным сеттингом. Но толку-то, если до и после состояние балансирует между «ничё не понимаю, пофиг» и «ничё не понимаю, чё происходит?!!» почти всю дорогу, а когда понимание всё-таки приходит, то это понимание, что понимать и нечего. Брэд Питт стал действительно правдоподобней и харизматичней, но лента длится два с половиной часа, и львиную долю оных его на экране даже молчащего нет. Главной причиной всех неудач считаю выбор исходника, но что сделано — то сделано — балл за энтузиазм, два за талант, ешё один за музыку с мелкими плюсиками и натяжкой — она тоже есть далеко не везде, где нужна. Итого четыре из десяти, и полное отсутствие смысла пытаться просмотреть целиком.

  • Крутящий момент

    Отдельно на первую часть рецензии делать не буду. Ну а что касается полной… вяло. Первая выглядела порядком сумбурно, смотрел её дважды, так что, вероятно, при смотре полной этого впечатления не было ввиду знания сюжета Читать далее →

    Отдельно на первую часть рецензии делать не буду. Ну а что касается полной… вяло. Первая выглядела порядком сумбурно, смотрел её дважды, так что, вероятно, при смотре полной этого впечатления не было ввиду знания сюжета. Без ощущения сумбура — ощущение вялости. Особенно яркое во вступлении, когда даже самые резкие фразы зомбака произносятся с чувством, выражением, и полным расслабоном. И от этого ощущения уже не избавиться до самого конца картины. Некоторые персонажи звучат поприличнее, парочка с выражением получше, главгаду расслабон идёт. Но по большей части я как будто на студии озвучки, где никто, согласно моему совету, совершенно никуда не торопится.

    В процессе смотра думал, что напишу про это коротко, и с примечанием «при таком качестве — грех жаловаться». Но потом к этому добавился юмор. Три четверти примерно такие же — абсолютно никакого отношения к происходящему не имеет, а в отрыве от происходящего звучит вяло и неуместно. Из оставшейся четверти хорошо звучит всё, кроме шуток про филологов — они звучат примерно как шутки пятилеток про жопу, или десятилеток про геев. Взрослому человеку, который знает, что такое филолог, это не смешно не по тому, что шутка плохая или неуместная. Она вообще не шутка. Точно так же, как слово «жопа» или предложение посмотреть гей-порно не смешны сами по себе. Но то ладно, одно упущение, вопрос, что есть? Тут я точно так же думал «ну смотрибельно же, качество на высоте, сюжет неплохой, подход местами оригинальный…». Монтаж с зомбями. Вообще бессвязность. Сама идея зомбирования машин, а потом и лодки — нормально. Но не смешно, и не как-то особенно интересно. Просто важная составляющая сюжета. К чему был этот кропотливый монтаж взбирающихся на стену зомбей? Ни юмора, ни отношения к сюжету, ни к чему вообще никакого отношения, кроме самого слова «зомби», он не несёт. Просто какие-то левые вставки, сделанные с любовью. Отсылки тоже ни к чему и ни зачем.

    Ну а по итогам… сбылись худшие ожидания — создавая первую часть, Слон плохо себе представлял, что делать со второй. Концовка скомканная и бессмысленная. На этом кольцо вялости и бессмысленности происходящего замкнулось, оставив совершенно пустое впечатление. При этом глянуть-то можно, и сильные стороны действительно сильны, и старание прям сочится сквозь кадр. И через пару дней я уже ничего не вспомню. В итогам — шестёрка, и прошу этот обзор считать положительным. Лента удалась, но далеко не на тот уровень, на который целилась.

  • Пароль "Три Ха"

    Работа получилась весьма специфичная. С одной стороны тут вообще нет сюжета. И это не преувеличение — перевод представляет из себя вольный пересказ исходника, привнося немного смысла в частном, и вынося его остатки в общем. Читать далее →

    Работа получилась весьма специфичная. С одной стороны тут вообще нет сюжета. И это не преувеличение — перевод представляет из себя вольный пересказ исходника, привнося немного смысла в частном, и вынося его остатки в общем. Даже у Сера какой-то номинальный недосюжет имеется в любой работе, а тут — ну, улучшены некоторые персонажи, добавлена более подходящая музыка, эффекты из луни тюнс… и всё.
    Ну а с другой стороны даже с потерей остатков намёка на сюжет это всё равно на две головы смотрибельней исходника. По крайней мере психичка-снайпер с ядовитым оттенком волос, видимо, для большей незаметности на рейв-вечеринках, кормящая львов туристами, здесь не только выглядит и ведёт себя, как сумасшедшая, — она и разговаривает соответственно, откровенно демонстрируя маниакальный синдром дефицита внимания. Ну и далее по списку ещё несколько таких же плюсов. Некоторые решения неудачны, но имеющихся плюсов достаточно, чтобы на экшене вытянуть ленту до вполне смотрибельной. Отсутствие концовки, конечно, удручает, и звук едва дотягивает до полной разборчивости… но всё же семёрка вполне заслужена.

  • День зависимых

    Собственно, сказать-то толком и нечего, Гудвин уже всё сказал. Так что попробую переозвучить по своему принципу — насколько звуковая дорожка соответствует видеоряду в сравнении с исходником. И… ситуация двоякая. С одной стороны, исходник откровенно тошнотворен. Читать далее →

    Собственно, сказать-то толком и нечего, Гудвин уже всё сказал. Так что попробую переозвучить по своему принципу — насколько звуковая дорожка соответствует видеоряду в сравнении с исходником. И… ситуация двоякая. С одной стороны, исходник откровенно тошнотворен. Ну, название само по себе уже говорит о нём всё — сплошная ура-патриотическая патока, местами перемежающаяся повесточкой. С другой стороны, альтернатива лучше только наполовину — от него не тошнит. А на другую половину, на оборот, если источник был скучен — то тут лишь в конце какая-то движуха, а практически вся остальная экспозиция ленте вообще не нужна. Перевод как бы пытается быть пародией, но забывает быть при этом самостоятельным произведением, в результате чего и пародией быть у него тоже не получается. Идея неплохая, однако Слон почему-то решил, будто достаточно будет просто сделать всех нарколыгами примерно в одном ключе, и это будет как бы её реализацией. Хотя вообще-то драматургия подразумевает связь составляющих, будь то персонажи или дополнительные арки, с беспощадным вырезанием любых ружей бонадрчука и рыжих мальчиков, которых не получается гармонично к сюжету пришить. И для пародии это правило работает так же, как и для всего остального. Для примера, ветка школьного автобуса в исходнике в принципе сюжету не нужна, она носитель юмористической составляющей, повесточки, ну и чтоб за деток страшно было, не показывать же страдания и гибель людей во всей неприглядности, а ощущение угрозы от захватчиков вызывать надо. Напихали всего и посадили в один автобус, запилили связь персонажей, которую не смогли раскрыть и слава богу, и запихнули автобус в гущу событий с максимальным накалом для маскировки бессмысленности сего балагана. И всё равно он там выглядит напрочь лишним. Просто роялем в кустах, который даже не нужен героям для победы, или для продвижения романтической линии там, он просто стоит такой, «смотри, зритель, я рояль!». Как будто на семинаре по макроэкономике лектор решил отвлечься прямо посреди лекции, и рассказать про свою бывшую. Так вот, в исходнике авторы постарались замаскировать этот ляп, а Слон, видимо, вообще не понял, что так низя делать.

    Короче. Тема зависимостей не раскрыта и не нужна сюжету. Тема педерастии не раскрыта и не нужна сюжету. Тема сексуальной одержимости не раскрыта и не нужна сюжету. А других там хвост наплакал. В результате сюжет сам по себе не раскрыт, персонажи блёклые и пустые невольные участники событий, и, хотя смотреть это в принципе можно, интерес появляется только к экшену, основная доля которого приходится на финал.

    Технически тоже двояко. Уши не режет, но разобрать получается примерно 3/4 речи. Хотя, справедливости ради, при этом ничего не теряешь. Итог — 3/10.

  • Львиный царь

    Так, начну по порядку.
    Звук. Громкость как будто бы выверялась, но либо это ошибочное впечатление, либо спустя столько работ (которых я предпочёл бы не касаться даже десятиметровой палкой) Читать далее →

    Так, начну по порядку.
    Звук. Громкость как будто бы выверялась, но либо это ошибочное впечатление, либо спустя столько работ (которых я предпочёл бы не касаться даже десятиметровой палкой) Владислав так и не понял, что диапазон звука должен быть заключён в определённые рамки. Чтобы не оглохнуть, приходится делать его тише, чем чтобы можно было расслышать наиболее тихие реплики. Конечно, в российском кинематографе такое вообще не считается косяком, у многих и фоновая музыка, заглушающая голосовую дорожку, является нормой, но… нет, эта норма называется «халтура».

    Вступительная песня. Видимо, она должна быть сатирой. Рекомендации. (1) нанять поэта, (2) нанять вокалиста, (3) нанять сатирика, (4) и нет, это не придирки, у меня знакомые панки в 16 лет без всякого образования из говна и палок более годные треки выдавали, включая и политическую сатиру. «Встаю я каждый день с утра и ненавижу сраный мир, его давно менять пора, он стал похожим на сортир. Я ненавижу тех людей, кто голосует каждый раз, и за кого голосовать, где каждый третий пидарас». А, и (5) работа с наложением звука тут ещё наверное должна была присутствовать, музыки не слышно от слова совсем.

    Да, и озвучка порядком неразборчивая. В среднем каждое двадцатое слово наверное.

    Мыши, как и крысы, переносят блох, а не болезни. От болезней они дохнут. В отличие от пернатых. Да, это придирка. Я тоже художник, имею право.

    За имена зачОт. Они уместны и для пародирования источника, и для разглагольствований о власти. Кроме Мурки. Это коровье имя.

    Долго думал, почему кировский район. Потом вспомнил, что пустыри поблизости от какого-нить солдата Корзуна — это тоже кировский район. Тогда понял. Но всё равно попытка слабая.

    Тупые избиратели, не понимающие, за что голосуют… очень невнятно, но всё же получилось. Проблема в том, что фильм будут смотреть не только специалисты по массовой агитации, но и тупые зрители, не имеющие ни политического, ни кинематографического образования. И они даже десятикратно внятнее бы не поняли. Ну а к чему финал песни, непонятно и специалисту. Хотя ещё больше непонятно, почему отсутствует самоочевидное обзывание гиен быдлом.

    Шутки про ЦЛ… идею мои внутренние агитатор и сатирик одобряют. Уместность хороша. Реализация — высосанность из пальца.

    ————————
    Прошло 34 минуты хронометража, и не меньше часа ИРЛ. На сем сеанс добровольного мазохизма закрывается. Предварительная оценка — 3/10. Справедливости ради, каждый из этих трёх баллов честно заработан, произведение не лишено положительных качеств. Итоговой оценки не будет. За такую работу я бы взялся за сотку евро, 70 минимум. Поначалу ещё было желание досмотреть до Тимона и Пумбы, чтобы заценить и их, но нет, с меня хватит. Я устал, я ухожу. Всем спасибо, автору творческих успехов.

  • Очень Юрское кино

    Работа средняя. В целом можно поставить плюс, но в основном за техническое качество. Введение жуков в сюжет, конечно, удачное и качественно исполненное, но само по себе сюжет этот, увы, не вытягивает. Читать далее →

    Работа средняя. В целом можно поставить плюс, но в основном за техническое качество. Введение жуков в сюжет, конечно, удачное и качественно исполненное, но само по себе сюжет этот, увы, не вытягивает. Явная проблема — непонимание слабых мест источника, но грамотное использование сильных сторон делает ленту смотрибельной. Пародийная составляющая радует, но на общем фоне выглядит вяло. В общем, несмотря на большее соответствие звука видеоряду, нежели в источнике, не назвал бы этот перевод смешным, да и сюжет альтернативным — с очень большой натяжкой. Ну а избыточное внимание к нему явно объясняется в основном датой выхода. Эх, как ждали тогда продолжения интерстрелки… Что бы там не воображали искатели заговоров, по факту выходит не так уж много хотя бы слегка интересных работ, и эта — далеко не худшая.

  • Урюпинск

    Кардинально не согласен с большинством критиков. Прям смешным назвать перевод трудно. Качество звука в принципе более, чем сносное для своего времени, но что говорит Карлсон не везде понятно. Прям зайтись от смеха меня заставила лишь шутка о гражданских правах. Читать далее →

    Кардинально не согласен с большинством критиков. Прям смешным назвать перевод трудно. Качество звука в принципе более, чем сносное для своего времени, но что говорит Карлсон не везде понятно. Прям зайтись от смеха меня заставила лишь шутка о гражданских правах. В целом лента на порядок превосходит «Е-621» за счёт сюжета, персонажей, да и звук не сказать, что прям намного хуже, благо разборчивость примерно на том же уровне. Идея с мылом и зубным порошком ровно так же ниочём, как рестораторская, в смысле точно так же абсолютно никак не раскрыта, но вписывается в происходящее на порядок органичней. Ну, кроме сцены на заставе. С телефонами, увы, не задалась. Нескольких самоочевидных шуток не хватает, Карлсон мог бы проявить себя покрасочней, концовка слабая и непонятно чего ради вообще слизана с оригинала. В целом доволен просмотром и недоволен незаслуженным отсутствием внимания.

  • Холестерин

    Просмотрев почти все работы Сера, долго не решался посмотреть эту. Сказалась антипатия к первоисточнику, ведь из описания уже очевидно, что сюжет отличаться будет примерно никак. Читать далее →

    Просмотрев почти все работы Сера, долго не решался посмотреть эту. Сказалась антипатия к первоисточнику, ведь из описания уже очевидно, что сюжет отличаться будет примерно никак. Однако же результат в целом порадовал. Переозвученная версия остаётся одноразовым проходняком, но Джейсон в нём вызывает некоторую симпатию, и Машка хорошо удалась. Это меняет примерно всё, ну нельзя с удовольствием смотреть фильм без малейшего сопереживания хоть кому-то из персонажей, и в оригинале не бесил разве что доктор, дававший консультации. Качество звука на этот раз на приличном уровне, юмор проседает, не взирая на сумбур, не больше обычного. К сюжету грех придираться — хотя то «застынет» то «подскочит» несколько сбивают с толку, всё же для Сера это ещё вполне ничего так уровень. Теперь остаётся ждать переозвучки «хаоса» 2005 года, в котором Райан в полиции новичок — а Джейсон вообще не полицейский, но член у него длиннее.

  • ...по прозвищу "ШИП"

    Совсем забыл об этом произведении. Ну, запоминать, в общем-то, особо и нечего. Тот редкий случай, когда в незамысловатую и самоочевидную идею вкладывается всемеро больше усердия, чем можно было ожидать. Обращать внимание на незначительные огрехи смысла не вижу. Читать далее →

    Совсем забыл об этом произведении. Ну, запоминать, в общем-то, особо и нечего. Тот редкий случай, когда в незамысловатую и самоочевидную идею вкладывается всемеро больше усердия, чем можно было ожидать. Обращать внимание на незначительные огрехи смысла не вижу. Единственное, стройность повествования порядком прихрамывает, но и это ёж с ним — даже в качестве, близком к идеальному, это осталось бы простенькой пародией, которая очень быстро забудется. В целом же всё по классике: завязка, развязка, повороты, персонажи, даже экспозиция соответствует стилистике, только сокращена порядком. Можно было и поразвёрнутей, на полчасика, но, во-первых, важней вытянуть качество, а стройность и так прихрамывает, во-вторых, как Я уже сказал, никто и втрое меньше усилий к реализации данного проекта бы не приложил, — а свой уровень лента выдерживает на отлично. 8/10/

  • Хищный придурок

    На удивление смотрибельно. Одним глазом, конечно, но надо учесть и основу, и год. Для того времени вообще круто должно было быть. Подбор музыки довольно добротный Читать далее →

    На удивление смотрибельно. Одним глазом, конечно, но надо учесть и основу, и год. Для того времени вообще круто должно было быть. Подбор музыки довольно добротный, только не следовало вставлять песню про хищника, и слишком много Шнура. Он в тему, но если зритель захочет послушать Шнура — так он может просто послушать Шнура, на фига ему фильм? Сюжет слабоват, но всё же он и альтернативный, и подходит под видеоряд, и довольно добротно реализован. Озвучка хромая… опять же, для 2007 почти норм, только доставщик пиццы совсем уж неразборчиво говорит. Качественная работа по совмещению речи с музыкой радует. Можно было добавить ещё монологов в тех местах, где их в источнике не было. Но и так неплохо.

    По итогу — с оценкой Гудвина согласен, но всё же ставлю плюсик и шестёрку. Интереса почти не представляет, но работа всё же добротная для своего времени.

  • Неваляшка

    Не понял, что за третья сторона участвовала в конфликте, помимо русских и китайцев. Шутку про посадку картошки при помощи лома понял Читать далее →

    Не понял, что за третья сторона участвовала в конфликте, помимо русских и китайцев. Шутку про посадку картошки при помощи лома понял, но экспериментальность такого юмора почём зря отвлекает от просмотра. Думать приходится. В чём юмор, когда китаец говорит про русских, будто русские хакают китайские проги, не понял вообще. Понятно, что на деле русские качают американские проги, хакнутые китайцами. Что смешного всё равно не понятно. Упущена возможность с начала внятно познакомить с несколькими персонажами, всё было бы гораздо понятней и смотрелось бы интересней. Возможно, просто не рассчитано на зрителя, не смотревшего исходник.

    И всё, вроде, каких-то ещё резких минусов не наблюдаю. Ну, на предмет пошлятины практически весь юмор мимо получился, но зевать или фейспалмы бить тоже не заставляет. Звук на этот раз наложен ровно, музыка не заглушает, всё разборчиво. До «Жми!», конечно, как до луны пешком, ибо сюжет и персонажи. Пересматривать это вряд ли буду хоть раз. Но динамика и экшон оригинала неплохо вытягивают ленту, и экспрессия озвучки тоже норм. Семёрка, пусть отчасти и за счёт исходника.

  • Алина Шабанова. Захват мозга

    Семнадцать минут едва выдержал. Мой внутренний агитатор в недоумении, зевать ему или бомбить. Оригинал не смотрел, но и так сразу понятно, что речь о ребёнке (суперспецбоец, потерявший память и познающий мир заново Читать далее →

    Семнадцать минут едва выдержал. Мой внутренний агитатор в недоумении, зевать ему или бомбить. Оригинал не смотрел, но и так сразу понятно, что речь о ребёнке (суперспецбоец, потерявший память и познающий мир заново, блаблабла), изучающем мир с голого листа, проникающемся сочувствием к рядовым обывателям, и приходящем к пониманию полной несправедливости происходящего. Большие глаза не просто для мимишности, они подчёркивают полный наивняк, и сужаются по мере повышения сурьёзности персонажа. Клишированная агиташка, вторящая традиции «Трёх толстяков», рассчитанная на восьмилетних или инфантильных в край обывателей, видел таковых предостаточно. Если хочешь сделать свою агиташку или неангажированную политическую сатиру, но не умеешь, — идеальный вариант для альтернативного перевода. Просто потому, что это очень просто. И что мы имеем? Текстовое вступление, выгорающее из памяти за несколько секунд. Оно неинформативно от слова совсем, зритель ещё не знает, что это за фильм, а в него уже сыплют именами и терминами. Ничего не понятно. Затянутость из оригинала. Можно расширять диалоги, можно добавлять втемного музла. Тех же «Песняров» для дополнительной остроты зафигачить. Ну и цимес — содержание. Раскрытия персонажей с самого начала нет. Это не раскрытие. Мозг не обнаружен, не хватает самого главного органа — это шутка? Нет, так как мы ничего об этом персонаже не знаем, он просто болванка без содержимого (мозга). У моего чайника тоже мозга не обнаружено, это типа смешно? Она никак себя не проявляет, кроме утверждений, что она мажорная патриотка Беларуси. Опять же, голословных. До сюжета я не добрался и уже не хочу. Все шутки такие же, как про моск. Они ни с чем не связаны, а сами по себе не смешны. В оригинале тема политики не поднималась с самого начала. Напротив, на помойке найден ребёнок, внимание уделяется постепенному познанию мира, в котором поначалу не слишком-то заметно, что есть какие-то проблемы. Это и аналогия с реальными детьми, которых оберегают от всяческих проблем, и строит картину мира, позволяет сначала навалить экспозиции, и потом создать драму, вызвав к этому миру жалость. Благо, никакой серой морали и широкой экспозиции противоборствующих сторон в таких произведениях не бывает априори, злодеям раскрытия надо совсем немного, просто максимально в злодейском ключе. Я только начал смотреть, и в меня уже посыпались проявления крайней степени цинизма от всех участников, включая даже некоторых из массовки. Я бы предположил, что автор намеренно хотел показать Беларусь, как помойку, в которой живут одни уроды, просто справился плохо, однако мне уже давно не 25, и я давно уже понял, что действительно никогда нельзя недооценивать предсказуемость человеческой тупизны.

    Для более конструктивного анализа пришлось бы смотреть целиком, и делать это бесплатно мне просто противно. В любом случае это не сатира, ибо там даже юмора нет, не то, что сатиры, это не агитация, если только она не направлена против рядовых белорусов, поголовно выставляемых в дурном свете, и это не «просто забавный перевод», ибо он скучный, затянутый и бессодержательный. Оценка 2/10 — за техническую часть один балл всё-таки накину. Больше оценивать нечего.

  • Ребятня 3

    Сер, безусловно, большой талант по части импровизации, но сценарий это заменяет редко. Первой части мог бы поставить плюсик, но лень придумывать, что про неё написать Читать далее →

    Сер, безусловно, большой талант по части импровизации, но сценарий это заменяет редко. Первой части мог бы поставить плюсик, но лень придумывать, что про неё написать. Второй уже нет, ибо звук хромает и сюжет серьёзно просел. Третьей тем более. Халатность в отношении звука вообще своего рода фишка Сера — первая «Ребятня» записана разборчивей, чем последний «Жми!». Хотя экспрессия в последнем и получше, свой рост тоже есть. Не могу сказать, что не получил никакого удовольствия при просмотре сей ленты, и всё же минус. Сюжет и качество звука — два наиболее слабых места практически всех работ Сера, а здесь и с плюсами туго, хотя потенциал исходника процентов на тридцать и реализован, и оба минуса слишком велики.

  • Е-621

    Приятно удивлён. Да, сюжет слабоват и разваливается, но это не особо-то мешает. Действительно неудачными нахожу идеи для персонажей, под которые подстраивается сюжет Читать далее →

    Приятно удивлён. Да, сюжет слабоват и разваливается, но это не особо-то мешает. Действительно неудачными нахожу идеи для персонажей, под которые подстраивается сюжет вместо того, чтобы делать наоборот — сперва рисовать сюжет, а уже потом вписывать в него персонажей. Идею с обыгрыванием родственных связей — гораздо лучше было придумать альтернативные отношения между протагонистами и сестре дать неожиданную роль. Соседской девочки, которую протагонист пятнадцать лет назад обещал сводить в зоопарк, и верен своему слову, просто до сих пор времени не мог найти, например. А в финале чиновник зоопарк чуть не закрыл, или ракета на зоопарк и была нацелена за каким-то хреном. Ну, или по-простому — она доча Рабульона, которую он отказывается отдавать в жёны. Неоригинально, но просто в реализации, и вписывается в сюжет отменно. Второй режущий глаз момент — это идея с тем амбалом с выбритым затылком. Её нет. Кто он такой — непонятно, роль его неясна, шутки с ним ни с чем не связаны, вот в финале и получается бледная глупость с холостыми патронами. Развивая тему с зоопарком — его как раз и сделать сыном Рабульона, которого батя тоже пятнадцать лет назад обещал сводить в зоопарк. Ну и казнь по этой причине, соотв-но, пятнадцать лет играть над самой светлой мечтой родного сынишки? а после втоптать её в грязь — кто ж такое выдержит.

    Плохая работа над ошибками с озвучкой, но прям серьёзных ошибок, как неразборчивые цифры статистики, не так уж много, просто общий уровень слабоват. Нахожу неуместным обилие шуток про то, что это просто фильм. Первой, про оригинальный фильм, в котором протагонист такой себе положительный персонаж, было вполне достаточно, и в таком виде она была бы гораздо смешнее. В той же «Доче» аналогичная шутка про фильм «Заложница» была очень хороша, и развитие темы её тоже бы испортило. Стоило добавить значительно больше обычного юмора. Тех же кулинарных шуток напридумывать вполне можно, повествование частенько забывает о том, что оно рестораторское — и надолго. Фразочек ярких, кто кому ливер замаринует. А склад с консервами сам по себе вовсе не шутка. С посторонними диалогами и вовсе беда — камушек под коленкой, серьёзно? Не, на безрыбье и лебедь щуку раком, но это же единственный более-менее удавшийся сторонний диалог, и то затянутый и плохо вписанный в повествование.

    Но всё же это оказалось вполне смотрибельно, на один раз по крайней мере. Думаю, мне стоит ознакомиться с большим количеством работ Сера.

  • Наши в Космосе

    Подумал, что неправильно оставить этот шедевр без рецензии. Данное произведение — не шедевр высшего уровня, как «Карибский кризис», на который я не буду делать рецензии, ибо это смотреть надо Читать далее →

    Подумал, что неправильно оставить этот шедевр без рецензии. Данное произведение — не шедевр высшего уровня, как «Карибский кризис», на который я не буду делать рецензии, ибо это смотреть надо, а не рецензии читать. И в целом не лучшее произведение Оксида. Но всё же это, наверное, самое цельное и завершённое произведение из всех альтернативных переводов. С разнообразными харизматичными персонажами, вполне прописанными, с альтернативным сюжетом, хоть и вторящим оригиналу, но — у Оксида своя вселенная, и основная цель была вписать историю в неё, с чем он справился безупречно. Техническая сторона, из-за которой половину произведений Гонфильма с удовольствием смотреть невозможно, на вполне приличном уровне. И не сериал, что тоже важно, ибо у Оксида с ними свои специфичные отношения. Со своей травмой мозга, затрудняющей разбирать неразборчивое, прекрасно понимаю почти все слова, без нужды ставить на паузу или пересматривать. Единственное, что в целом история не особо интересная, и сатиры тут тоже нет. А значит, что нет причин ни для особого восторга, ни для удовольствия пересматривать это чаще, чем оно забывается. Как шедевр заслуживает максимум шестёрки, как проходняк — минимум девятки. Так что ставлю восемь, и настоятельно рекомендую всем любителям жанра посмотреть хотя бы разок. Вне зависимости от подробностей плюсов и минусов, за них тут и без меня наговорили предостаточно. Просто как великолепный образец качественной работы, которая хотя бы на один раз, но вполне способна зацепить. И как образцово-показательный труд одного из лучших альтернативных переводчиков в истории этих ваших интернетов. Да и просто чтобы хорошо провести время, не ради высоких оценок со своей стороны же Вы сюда ходите.

  • Доча

    Долго не мог собраться с мыслями. Лишь третий просмотр помог.
    В целом оценка — плюс. Просто плюс. Ну, семёрку нажму, конечно, но по сути это ни рыба, ни мясо Читать далее →

    Долго не мог собраться с мыслями. Лишь третий просмотр помог.
    В целом оценка — плюс. Просто плюс. Ну, семёрку нажму, конечно, но по сути это ни рыба, ни мясо, смотреть прикольно, хвалить сложно, больше критики получится, чем похвал. Гораздо больше. Для начала, сама идея. Да, необычная, да, это гротеск. Но нет, не в тему и неудачно. Главным образом потому, что такая завязка была бы смешной минут 10-15 максимум, а будучи затянутой эта шутка выглядит тупостью. Это не смешно. Чернуху хвалю, исполнение не лучшее, но и в тему, и соответствует нынешнему масскульту. Ну, то есть сейчас всё ещё хуже, не суть. Такие работы нужны. Ёбнутые представления о счастливых семьях высмеивать жёстко и цинично можно и нужно. Озвучка весьма добротная, одноголосость на троечку, но всё разборчиво и персонажей между собой, не глядя на кадр, не перепутать. Сюжет, помимо завязки, на удивление терпим. Просто завязка настолько ущербна, что даже это в принципе неплохо. Гм. Ну вот, сказал, что буду ругать, а теперь хвалю… ладно. В общем, лента не вызывает восторга, и постоянно режут глаз глупейшие проблемы. Сама идея изначально была очень слабой. Можно придумать чего-то потолковей. Что всё это было спецоперацией по устранению турецкого посла в Париже с целью международного конфликта, в которой только протагонист не знал о её проведении. Или сделать гротескный антислешер, в котором маньяк преследует жертв, обязанных разделяться по причине жанрового клише. Скажем, маман там наркобарон, приобщает дочу к бизнесу, ещё новый мужик — слишком до фига на себя взявший политик, а батяня в разводе разруливает конфликты с конкурентами и правохоронителями незримой тенью. В пользу можно сказать, что персонажи, даже не будучи глубоко раскрытыми, весьма недурно раскрыты. Это не просто болванчики с бейджиками, их характер чувствуется. Но то же самое не слишком сложно сделать плюс-минус в любой работе, просто мало кто из творцов это понимает.

    В итоге плюс — главным образом за старание и техническую часть. А работа такая себе.

  • Стар Треш: Вундервафля

    Второй просмотр дался порядком лучше первого. Причина достаточно проста — лента слишком сумбурна, чтобы можно было смотреть вполглаза в первый раз. Большинство персонажей вообще сюжету не нужны, и запоминать, кто это такие, никакой нужды нет, но заранее-то этого не знаешь. Читать далее →

    Второй просмотр дался порядком лучше первого. Причина достаточно проста — лента слишком сумбурна, чтобы можно было смотреть вполглаза в первый раз. Большинство персонажей вообще сюжету не нужны, и запоминать, кто это такие, никакой нужды нет, но заранее-то этого не знаешь. Сама идея дурочки, спятившей на почве Хогвардса, мне нравится, её персонаж получился весьма живым и достаточно харизматичным. Шуток мало, но удачных среди них много. Не паццталом, но требования положить танк на место и отстроить новый храм более, чем на своём месте. Самоочевидные шутки тоже хорошо заходят при правильном исполнении. Ну и монтаж с озвучкой да, хорошие. Но в остальном… ну, уже много народу прошлись по техническим подробностям структуры произведения. Сюжет слабый, персонажи безликие и бесполезные, проработка любой составляющей крайне поверхностная, концовка состоит из двух частей — сильно затянутой и напрочь отсутствующей. Персонаж Кирка почти не раскрыт даже.

    По итогу — слабенький плюсик. Шестёрочка.

  • Лорды Зазеркалья 2: Морфоформеры

    Чтож… хорошо. Довольно-таки хорошо. Но и ряд «но» тоже серьёзный. Прям подробный анализ тут явно излишен, пройдусь по зацепившим меня моментам и общим тенденциям. Читать далее →

    Чтож… хорошо. Довольно-таки хорошо. Но и ряд «но» тоже серьёзный. Прям подробный анализ тут явно излишен, пройдусь по зацепившим меня моментам и общим тенденциям.

    Повторена ошибка из предыдущей части. Там была неуместна вставка с Вурхизом. Нужно выдерживать общий градус трешовости. Когда умирают миллионы людей где-то там — это один гротеск, когда десятки почти знакомых и родных вот здесь — совсем другой. Там в эту сцену не верилось. Здесь с массовым отравлением малолеток как будто холодной водой окатили. Я не против таких шуток, напротив, шутки про растление, скажем, были очень в тему. Но это совершенно разный накал жести. Весовая категория одна, а острота совершенно разная. Разница та же, как между новостями про наводнение на Дальнем Востоке и смерть бывшей коллеги или одноклассника, которых ещё недавно живых видел, в реальной жизни. Ошибка не самая глупая, но весьма грубая и серьёзно сбивающая общий настрой.

    Проработка шуток. Использовать бородатые анекдоты для забивания хронометража — давняя практика. Но если шутка не получается или получается слишком затянутой там, просто не смешной, — надо заменять. Как и бессмысленные диалоги, впрочем. С учётом масштабов проекта, это, как минимум, странно. Такие моменты смотрибельны, но их приходится терпеть. Стоило довести до ума. И эта проблема тоже тянется с первой части.

    Собственно, сюжет. Вот с ним в первой части вопросов не было. А здесь… просто нет концовки. Не эпик фейл, но опять же, с учётом масштабов проекта, это уже даже не странно, это именно фейл. Тем более, что имели место быть развитые сюжетные арки, так же без всяких завершений. Их просто завязали в узелок на основной линии и рубанули топором. А побочные и вовсе забыли.

    В остальном хвалю. 7/10.

  • Просто Гаврила и кубок-могила

    Плюсы большие, минусы ещё больше. Отчасти это, конечно, предрасположенность к серии ГП. Но были же удачные примеры, напрочь не оправдававшие ожиданий, но и не вызывающие фейспалмов. Читать далее →

    Плюсы большие, минусы ещё больше. Отчасти это, конечно, предрасположенность к серии ГП. Но были же удачные примеры, напрочь не оправдававшие ожиданий, но и не вызывающие фейспалмов. К Палычу вопросов никаких. Правильный гротеск, свой сюжет, да, простенько, тупенько и можно было гораздо лучше, но — вполне себе самобытное произведение. А тут три улыбки и один смех за весь просмотр. Это был бы комплимент, если бы не пермаментный фейспалм. Все тянут из Гены денежку? Серьёзно? Да в первоисточнике на всю Британию был всего один торговый центр, где первокурсники могут закупиться всем необходимым. И если учебники или котлы они могли купить где-то ещё, то палочки производил и продавал всего один монополист. Общая стоимость закупок к первому сентября по магловским рассчётам начиналась примерно от трёх тысяч евро, это если совсем по нищебродски. В пять-десять раз дороже — ещё не шик. Оригинал был про чудовищно несправедливый и жестокий мир, а тут типа ирония, что из богача пытаются вытянуть какие-то копейки. Причём безуспешно. Прямо в оригинале из него сосали ахенилионы под благовидными предлогами. Я был, есть и остаюсь сторонником идеи — что альтернативный перевод должен лучше соответствовать видеоряду, нежели источник. Да, технические стороны имеют плюсы. Но в целом воспринимаю это, как провал.

    Всем Брахмапутра. Ну ахренеть теперь. Почему не всем Иордан? Всем малая невка? Автор перепутал. Было бы адекватна подобная дебильная фраза из уст тупицы типа суперагента из того дешёвого мультика, когда он типа пытается общаться с индуистами на общем языке, а на деле сыплет неизвестные ему слова невпопад. А тут эта «шутка» звучит из уст индуски. Которая прекрасно знает, что это — река. В чём ирония? В том, что зритель этого слова не знает? Ухохотаться. Представь, что ты — танцующий Шива. Отец Танца — Натараджа. Любой индус, или даже адепт секты Прабхупады, сказал бы именно это. Трудно прогуглить? Ну, если трудно — то зачем вообще это вставлять? Я спокойно отношусь к насмешкам над своей и родственным религиям. Но это не насмешка над ними. Это насмешка над собой, который что-то где-то слышал, ни хрена не разобрался даже на уровне букваря, и с какого-то хрена решил, что это смешно. Представь, что Ты — Натараджа. Ну, то есть Шива, отец Танца — Я не вшивый отец танца! — вот так это должно было звучать. Это не столько некрасиво в адрес индуистов и тантристов, сколько некрасиво в адрес себя же. Просто тупость. Демонстрация своего невежества.

    Ну и в остальном аналогично. Штуки ни с чем не связаны. Они как бы должны быть смешны сами по себе, но нет, сами по себе они не смешны. Сюжет меркнет на фоне источника. Да и остальное тоже. Есть удачные моменты, но это отдельные моменты. В целом же четвёрку поставить рука не поднимается. Высокий рейтинг, полагаю, вызван тем, что кроме фанатов прежних частей мало кто вообще смотрел и голосовал.

  • Паукан

    Ну что сказать — двоякое впечатление. Источник потрясающе душный. Настолько, что сделать на него действительно забавный перевод никто бы не смог, Я думаю. Читать далее →

    Ну что сказать — двоякое впечатление. Источник потрясающе душный. Настолько, что сделать на него действительно забавный перевод никто бы не смог, Я думаю.

    Плохо, что как никакого смысла не было, так и не появилось. Ну, для сравнения — оригинальный ЧП — это история о подростке, который меняется, начинает стрелять липкой белой жидкостью, у которого всё валится из рук, особенно когда он старается, как лучше, которого не уважают пацаны и не дают девчёнки. Единственная подруга френдзонит и спит с его врагом. А, да, и батя у неё тоже враг, гы-гы. Ну а к финалу он постепенно учится со всем этим справляться, думать прежде, чем делать, перестать косячить и хотя бы самому отвечать за то, что уже наворотил. Про что этот фильм… сказал бы, что понять трудно, но понять, наоборот, легко. Примерно про то же самое. Только вместо подростка тут инфантильный юноша лет на пять старше, которому быть таким отбитым уже действительно некомильфо и смотреть на него противно, причём Я не про внешность. И ничему он в итоге так и не учится. Даже с главгадом справляется не сам. Опять же, понятно, что вражда с отцом символически так прекратилась. Фильм как бы говорит, что на самом деле он и не враг вовсе. Но по факту её отец — герой без какой-либо мотивации перестать вести себя, как мудак, и начать ладить с дочерью, а пацан как был балбес, так и остался. Надо ли говорить, что такое занудство острейшим образом нуждалось в хирургическом вмешательстве, а не в косметическом.

    Ряд мелких недочётов. Перевод как будто доделывали в спешке, не заменив явно косячные фрагменты как литературные, так и чисто технические. В отзывах на похвалы звуку натыкался — ну так звук в принципе действительно неплох, но в нескольких моментах не слышно почти ничего. В конце трек совершенно не в тему и очень громко. Вообще ленте очень, очень не хватает втемного музла. В ней столько провисаний всех степеней откровенности, что скрашивать их и возможностей масса, и потребностей Марианская впадина. Аналогично и с недописанным Безруковым, и с целой россыпью неудачных шуток. Но — на фоне поделок по ГП, на мой взгляд провальных уже на стадии идеи, это действительно хорошая добротная работа. И без этого фона тоже вполне себе неплохо. Только скучно очень, и послевкусие никакое. Но понятно, что оригинал занудней раз в пять, а послевкусие у него — ощущение, что тебя на*бали. Делать эту работу в любом случае стоило. А с имеющимся опытом — тем более самое оно. Главное — что перевод соответствует видеоряду больше, чем оригинал, и не только за счёт матерщины. Что он привносит хотя бы толику смысла, а не выносит его вперёд ногами. Ну и смотрибельность тоже никак не хуже. Со звуком разве.. чисто технически уже почти не хуже, но недоработок больше, чем было в исходнике.

  • Навсикая Солнечной Долины

    В целом весьма добротно, хотя уровень шуток и их применения слишком скачет. Скажем, шутка про красную комнату имела к себе ряд подводок и вписывалась гармонично, а шутка про некропедофилию вызывает лишь фейспалм. Читать далее →

    В целом весьма добротно, хотя уровень шуток и их применения слишком скачет. Скажем, шутка про красную комнату имела к себе ряд подводок и вписывалась гармонично, а шутка про некропедофилию вызывает лишь фейспалм. Чувствуется, что товарищ Лё работает на вдохновении, выдавая прекрасным экспромт, но быстро выдыхаясь. Однако, повторюсь, впечатления это особо не портит. Действительно неприятной оказалась лишь концовка, совершенно высосанная из пальца, почти не имеющая связи с остальным сюжетом.

  • Дни

    Просмотрел не всё. Крайне уныло. Качество на уровне, но сценарий… он просто повторяет оригинал, даже если и с небольшими изменениями, и напихивает кучу отсылок без малейшего смысла подобно какому-ни-будь заветному чужому. Они не смешны сами по себе, и пересматривать краткие версии тех же фильмов в хреновой озвучке тоже никакого интереса не представляет. Читать далее →

    Просмотрел не всё. Крайне уныло. Качество на уровне, но сценарий… он просто повторяет оригинал, даже если и с небольшими изменениями, и напихивает кучу отсылок без малейшего смысла подобно какому-ни-будь заветному чужому. Они не смешны сами по себе, и пересматривать краткие версии тех же фильмов в хреновой озвучке тоже никакого интереса не представляет. Не понимаю, почему у Гудвина и других рецензентов получается крайне вкусно. По мне так получается крайне пресно. Даже относительно неплохие шутки типа «папа, я не хочу в школу» всё равно губятся заезживанием и скудностью фантазии. Серьёзных минусов не обнаружено, плюсов, помимо технических, не обнаружено нисколько. И это даже не говоря о напрочь упущенном потенциале.

  • Холодные нигры

    В целом довольно добротно. Размеренность повествования сделана несколько неумело, из-за этого кажется немного затянутым. Отсутствие центральной сюжетной линии особенно сильно сказывается. Скачки туда-сюда по большей части добротны. Извечная проблема с однообразием персонажей, даже в самих себе. Да, когда препод постоянно ругается одними словами это реалистично, однако в жизни это и вызывает отвращение в таких людях. Читать далее →

    В целом довольно добротно. Размеренность повествования сделана несколько неумело, из-за этого кажется немного затянутым. Отсутствие центральной сюжетной линии особенно сильно сказывается. Скачки туда-сюда по большей части добротны. Извечная проблема с однообразием персонажей, даже в самих себе. Да, когда препод постоянно ругается одними словами это реалистично, однако в жизни это и вызывает отвращение в таких людях. А тут и все остальные ругаются теми же. Конечно, это оправдано сюжетом, на этом и над этим есть ряд шуток, но проблему это не вытягивает, эмоций положительных вызвать не может. Но в целом всё равно на удивление смотрибельно, и раз пять за двенадцать серий Я неплохо поржал.

    Особенно зашла политкорректная шутка про гринпис и ниггеров. Припоминаю такой случай, когда какого-то политика травили, приписывая ему покупку интимных услуг несовершеннолетней за несколько лет до этого. Бедной несчастной «жертве» пришлось сменить фамилию и продать подаренную им элитную квартиру, так как в СМИ распространили практически все её личные данные, за исключением разве что номеров паспорта и мобильного телефона, выставив проституткой с малолетства при том. Хотя слепоглухотупому понятно, что квартиры любовницам дарят только действительно дорогим сердцу, и уж никак не проституткам. Как говорил классик, ни одна 3,14зда не стоит двести тысяч долларов. И не смотря на то, что слив личных данных и клевета — это действительно доказуемые преступления, в то время, как политика обвинять было вообще не в чем, кроме того, что он подарил юной девушке квартиру и чё-то там ещё. Дело не в америке было, без состава преступления за такое осудить нельзя. Но ничего, всё прокатило на ура.

    Финал, в принципе, одобряю. Можно и нужно было лучше, но и это гораздо лучше, чем хуже. В общем, раз уж история себя исчерпала, то хорошо, что вообще закончили, да ещё и старались. Я бы в финале определил Соньку в спецотряд по борьбе с холодными ниграми, отправив на обучение в школу красножопого дятла. Где они с полковником и познакомились, он тот мужик в майке с надписью «российская армия», тренировочной куклой там подрабатывал. Ну и был у них короче роман, который остался за кадром, ибо это личная жизнь и ею Полковник делиться с кем попало не будет, а то раскатали губёхи. Однако в итоге Сонька окончательно затрахалась и ушла в монастырь, оборвав всю свою п..звёздную карьеру.

  • Стар Треш: Шерлок против Робокопа

    На мой взгляд, это вполне себе годнота. Семёрка по десятибальной, или твёрдая шестёрка по крайней мере. Да, недостатки очевидны, и высокого класса не так уж много. Но персонажи очень живые и харизматичные, креатив добротный, сюжет весьма подробный и с кучей дополнительных арок, одновременно стройный и закрученный, чего от альтернативных переводов обычно вообще ожидать не приходится, так как приходится подстраиваться под оригинал. Читать далее →

    На мой взгляд, это вполне себе годнота. Семёрка по десятибальной, или твёрдая шестёрка по крайней мере. Да, недостатки очевидны, и высокого класса не так уж много. Но персонажи очень живые и харизматичные, креатив добротный, сюжет весьма подробный и с кучей дополнительных арок, одновременно стройный и закрученный, чего от альтернативных переводов обычно вообще ожидать не приходится, так как приходится подстраиваться под оригинал. Конечно, отчасти затянуто, некоторые шутки плоские и/или туалетные, но всё же с моей точки зрения большая часть негативных отзывов — в завышенных ожиданиях. Это простенький трешачок довольно высокого качества. Прилипнуть к экрану он не заставит. Но для своего формата выгодно выделяется среди большинства аналогов.

  • ЖМИ!

    Не знаю, как прокомментировать. Но пятый раз пересматриваю. Не думаю, что это прям так уж хорошо, и думаю, что для серьёзного анализа необходимо сравнивать с оригиналом. Но как самостоятельное произведение оно достаточно и занятное, и стройное, и персонажи все на своих местах, и раскрыты адекватно, и прям вот ничего не могу выделить, как что-то хорошее. Читать далее →

    Не знаю, как прокомментировать. Но пятый раз пересматриваю. Не думаю, что это прям так уж хорошо, и думаю, что для серьёзного анализа необходимо сравнивать с оригиналом. Но как самостоятельное произведение оно достаточно и занятное, и стройное, и персонажи все на своих местах, и раскрыты адекватно, и прям вот ничего не могу выделить, как что-то хорошее. Всё плюс-минус нормально, где-то чуть лучше, с чем-то чуть хуже, но не так, чтобы это приковывало к экрану или мешало просмотру. А в целом получается на пару порядков выше, чем просто «нормально». Хотя начальную завязку стоит немножко ругнуть — слишком тупо всё, не располагает. Финальное впечатление это не портит, но при первом просмотре вовлечение очень сильно страдало. А вообще — большое спасибо.

  • Монохромщик

    Что тут сказать. Да, скучно. Очевидно, что это в очень большой степени проблема оригинала. С другой стороны, пародия вполне удачна, и даже юмор про расизм здесь не является «сортирным» — кто ж виноват, что именно так оно в оригинале и выглядит. Следовало отнестись к собственному произведению толерантно, и набирать актёров, не пытаясь их делить по расовым признакам. Читать далее →

    Что тут сказать. Да, скучно. Очевидно, что это в очень большой степени проблема оригинала. С другой стороны, пародия вполне удачна, и даже юмор про расизм здесь не является «сортирным» — кто ж виноват, что именно так оно в оригинале и выглядит. Следовало отнестись к собственному произведению толерантно, и набирать актёров, не пытаясь их делить по расовым признакам. В оригинале, если что, были корейцы, китайцы, тибетцы и эскимосы, а тут зоопарк какой-то, но с белыми в трёх из четырёх главных ролей — почти единственными за весь фильм причём. Как, спрашивается, это воспринимать, если никаких смысла и логики в этом расовом распределении нет, но оно строгое, как по клеткам или секциям зоопарка? Озвучка тоже не жжёт напалмом, но вполне сносная. Харизма персонажей в порядке. Сюжет — да и в оригинальном мультике его почти не было, сериал всё-таки. Ну и что ещё можно было придумать для фильма, в котором толпы цветных в конце падают на колени перед белым господином?

    Смотрел вполглаза, параллельно занимаясь другим делом, — вполне себе получил удовольствие. А шедевром это, вроде, никто сделать и не пытался.

  • За вратами

    Если б Господь существовал — он бы убивал таких червей, как ты.

    Прежде, чем досмотрю, полчаса — первое впечатление. Обычно оно меня не обманывает, но ежели на этот раз будет иначе — напишу ещё комментарий. Очень хорошая идея. И не могу сказать, что исполнение прям плохое. Читать далее →

    Если б Господь существовал — он бы убивал таких червей, как ты.

    Прежде, чем досмотрю, полчаса — первое впечатление. Обычно оно меня не обманывает, но ежели на этот раз будет иначе — напишу ещё комментарий. Очень хорошая идея. И не могу сказать, что исполнение прям плохое. Но всё же плохое. В одном только ракурсе — мало. Мало гротеска. Мало акцента. Господь существует. Ведьмы существуют. Церковь прогнила насквозь. Не верит в Господа никто, а те немногие, кто верят, верят в картонного человечка у себя в голове, и читать-то не умеют, а уж что их алкаш-батюшка у них в деревне про Господа наплёл, как они это помножили на свои суеверия и что вышло в итоге… вот что должно было быть. Пока что Я искренне наслаждаюсь, но при этом и искренне мучаюсь, так как постоянное «недожали» не даёт расслабиться. Это мог бы быть объективно один из крутейших альтернативных переводов за всю их историю. А пока что Я смотрю банальную заурядность, просто относительно хорошую в целом и относительно импонирующую лично на мой вкус.

    Ну, собственно, почти и не обманулся. После сцены с волками кино порядком оживилось, в соответствии с динамикой повествования и сюжет приобрёл куда более подходящий ему окрас. Всё равно слабовато, конечно, но улыбка с лица уже почти не сходила. Почитать ту же церковно-славянскую фольклористику — там ещё в разы хлеще истории, в которых сплетаются ведьмы, русалки, привидения, домовые, лесовые, изгнание чертей крестом, и пофиг, что 95% всего этого с точки зрения христианства — языческие суеверия, всё ж с Именем Божьим на устах делается. Остаётся добавить, что повествование очень стройное, размеренное, и воспринимается довольно легко даже в самых скучных сценах. Спасибо.

  • Стимпанкеры

    Специфично получилось. Гм. Скажем так, относительно оригинала Я уже был не согласен практически со всеми мало-мальски распространёнными точками зрения. ЛВД для меня была дешёвым, проходным, драйвовым и годным к многократным пересмотрам проходняком. То есть в целом скорее хорошим, чем плохим, а ежели сразу делать оговорку, что это дешёвый проходняк, — то определённо очень хорошим. Читать далее →

    Специфично получилось. Гм. Скажем так, относительно оригинала Я уже был не согласен практически со всеми мало-мальски распространёнными точками зрения. ЛВД для меня была дешёвым, проходным, драйвовым и годным к многократным пересмотрам проходняком. То есть в целом скорее хорошим, чем плохим, а ежели сразу делать оговорку, что это дешёвый проходняк, — то определённо очень хорошим. При всей моей аллергии к кино Я могу перечислить с полдюжины подобных фильмов, которые ставлю намного выше, но пересматривать их не может никто. Он до безобразия туп, претендуя на куда более осмысленный уровень, но это волшебным образом почти что почти не раздражает.

    Альтернативный перевод… тут короче выражусь. Ситуация аналогичная, но проще. Вроде, всё неплохо. Вроде, сюжет не повторяется прям уж один в один. Даже исправлен отчасти. Но оригинал не пародируется, да и в остальном… что это было и зачем Я это смотрел? Впечатление совершенно пустое. Так что, хотя прям ругать тут, вроде, не за что, всё равно получается один сплошной жирный минус. Сюжет скучный, персонажи скучные, детали, соотв-но, тоже энтузиазма не вызывают, даже если некоторые шутки и улыбают местами.

  • Чудной Залёт

    Как по мне, реализация несколько слабовата. Но не более того. Такую идею слить в унитаз возможно было бы только по технической части, ну, либо нужно быть одним из персонажей оригинального произведения. Читать далее →

    Как по мне, реализация несколько слабовата. Но не более того. Такую идею слить в унитаз возможно было бы только по технической части, ну, либо нужно быть одним из персонажей оригинального произведения. Самое главное, что фильм про тупиц. Не про гомиков, не про гномиков, не про наркоманов укуренных (это всё тоже существенные, но отдельные составляющие), а именно про совершенно в край гипертрофированно тупых. Фильм напрашивался именно на такую интерпретацию — и именно её с ним товарищ БП и сделал. За что большое человеческое спасибо.

  • Я из будущего 3

    На третьей части стало понятно, чего КК хотел донести прошлыми двумя. Так что оценка уже не 1, не 0 и не отрицательная величина. Тут твёрдая двойка, возможно, даже с плюсом. То есть неудовлетворительно, она же потеря времени. Читать далее →

    На третьей части стало понятно, чего КК хотел донести прошлыми двумя. Так что оценка уже не 1, не 0 и не отрицательная величина. Тут твёрдая двойка, возможно, даже с плюсом. То есть неудовлетворительно, она же потеря времени. Не вдаваясь в лишние подробности — ничего интересного он донести не хотел. Даже в конце до очевидной шутки, что, мол, хрен ты заберёшь теперь свою машину со штрафстоянки без документов, не додумался. Что изначально честно предупредил об отсутствии сюжета — молодец, конечно. Но вместо него по-прежнему ничего нет. Потуги на юмор лишь потуги, а не юмор. Сатиры нет. Качество получше, а толку мало.

  • Я из Будущего 2: Раб или Герой?

    Полчаса выдержал. Как ни удивительно, последней каплей стал саундтрек. Ничего, ниочём и низачем. Старание видно, пользы от него — нет, даже под микроскопом. Просто какие-то люди куда-то бегают, стреляют, ну и тому подобное. Оригинал был до безобразия туп, а тут просто сплошной сумбур, в котором и тупизны с ходу не разглядеть. Читать далее →

    Полчаса выдержал. Как ни удивительно, последней каплей стал саундтрек. Ничего, ниочём и низачем. Старание видно, пользы от него — нет, даже под микроскопом. Просто какие-то люди куда-то бегают, стреляют, ну и тому подобное. Оригинал был до безобразия туп, а тут просто сплошной сумбур, в котором и тупизны с ходу не разглядеть. Здесь «крутые» моменты ни фига не вытягивают, так как тупизну крутым экшоном вытянуть можно, а тупое беспорядочное мельтешение вытянуть нельзя ничем, даже если это просто музыкальный клип. Раскрытие сюжета где-то там работает при грамотной завязке где-то здесь, а где-то здесь хрен пойми, что творится, зачем и почему.

  • Я из будущего

    Гм. В целом тут следует сказать, что неудачны сразу две вещи — идея и её отсутствие. В происходящее хочется верить, но — во-первых, в исходнике сюжет был лучше. Во-вторых, он был закончен. То есть, хотя это в целом и смотрибельно, разочарование в итоге практически неизбежно. Читать далее →

    Гм. В целом тут следует сказать, что неудачны сразу две вещи — идея и её отсутствие. В происходящее хочется верить, но — во-первых, в исходнике сюжет был лучше. Во-вторых, он был закончен. То есть, хотя это в целом и смотрибельно, разочарование в итоге практически неизбежно. Терминатор приплетён без всякого смысла, это так называемый сюжетный аппендикс, с той только разницей, что аппендикс на самом деле жизненно важный орган, а данный сюжетный твист абсолютно никакой пользы не несёт, удали его — и станет только лучше. Шутки про германцев тоже ни с боку припёку, да, оригинал напрашивался на нечто подобное, но попытка использовать эту дыру полностью провальная. Далее, положительные стороны оригинала запороты более, чем наполовину. Дай хард впечатлял именно правдоподобностью жести. Персонажам хотелось верить. Как их словам, так и их эмоциям. Здесь этого дай б-г четверть наберётся, и чего ради такие жертвы? Есть какой-то альтернативный смысл? Хрен там плавал. Ну и концовка. Её нет. Вообще нет, то, что вместо неё — это не концовка. В целом как за курсовую можно было бы поставить какую-то оценку, но как произведение это ноль. Есть положительные стороны, однако без смысла вообще это смотреть их ценность нулевая. Разве что опыт для создателей.

  • Белая бестия

    Сумбурщина, конечно, и местами серъёзно провисает. Но кагбэ, во-первых, половина проблем перешли из оригинала, и справиться с ними всеми и сразу нереально , а во-вторых, для сумбурщины это очень круто сделано. Читать далее →

    Сумбурщина, конечно, и местами серъёзно провисает. Но кагбэ, во-первых, половина проблем перешли из оригинала, и справиться с ними всеми и сразу нереально , а во-вторых, для сумбурщины это очень круто сделано. Даже можно смотреть трезвым.

    Рабыня! Починить водопровод! Думаешь, тебе тут съёмки порнухи?!!
    //паццталом//

  • Военная Баллада

    Лучше оригинала, но в целом ниочём. Развёрнутого комментария не заслуживает. Хочется лишь сказать, что в рифмоплётстве смысл должен опережать созвучие. Ну а в целом… оригинал страдал тем, что в истории про глобал вар зритель следил за нудной историей каких-то уёбков, которые, вдобавок, наиболее выдающиеся лица государства, то есть там целых два мира уёбков, ещё более конченых, чем тех, которых нам показывают. Читать далее →

    Лучше оригинала, но в целом ниочём. Развёрнутого комментария не заслуживает. Хочется лишь сказать, что в рифмоплётстве смысл должен опережать созвучие. Ну а в целом… оригинал страдал тем, что в истории про глобал вар зритель следил за нудной историей каких-то уёбков, которые, вдобавок, наиболее выдающиеся лица государства, то есть там целых два мира уёбков, ещё более конченых, чем тех, которых нам показывают. В альтернативе речь не о таких уж конченых, но всё одно уёбках. Глобал вар упразднили, но это не помогло, так как в центре сюжета по-прежнему происходит нипойми что, а главное — нипойми, почему это вообще должно кого-то интересовать. Посрались двадцать два колхоза, кому пшеницу пожинать. И ладно бы буквально, а там даже не пошено, просто каша какая-то. В общем, не взирая на неоспоримые плюсы, в целом лента заслуживает жирного минуса. Ленте принципиально необходим альтернативный сюжет. А значит, он должен быть полноценным сюжетом, грамотно прописанным, грамотно раскрываемым, цепляющим зрителя. Иначе недостатки оригинала не превозмочь. Либо переписать всю историю — либо переписать всех ключевых персонажей так, чтоб комично в неё вписались. А тут ни рыба, ни мясо. Жить будете, но смысл?

  • Квартет Ч

    Не понимаю такого количества похвал. На безрыбье, конечно, должно было смотреться здоровски, и для дебюта один уровень уже радует. Читать далее →

    Не понимаю такого количества похвал. На безрыбье, конечно, должно было смотреться здоровски, и для дебюта один уровень уже радует.
    Но в целом один ляд точно так же скучно, как и оригинал, так как, действительно, изменения чисто номинальные. В каком месте это может быть плюсом — ума не приложу.

  • Разорен и очень опасен

    Что сказать. Опять скучновато, и опять намного вменяемей оригинала. Опять — это для меня, который смотрит что попало когда попало. При всём уважении к Стенли Джейкобовичу, и остальным сценаристам, оригинал был крут во многих отношения, и многое принёс в развитие мирового кинематографа — но завязка в нём была — полный отстой. Читать далее →

    Что сказать. Опять скучновато, и опять намного вменяемей оригинала. Опять — это для меня, который смотрит что попало когда попало. При всём уважении к Стенли Джейкобовичу, и остальным сценаристам, оригинал был крут во многих отношения, и многое принёс в развитие мирового кинематографа — но завязка в нём была — полный отстой. И это тоже немалая польза, ибо было наглядно показана её проблематика, и впоследствии потустороннюю дичь пытались втирать на серьёзных щщах только в малобюджетных третьесортных лентах. Здесь же разочаровывает только концовка. Она тупо слишком банальна. Оригинальное «сияние» было революционным для своего года выпуска, сейчас же оно выглядит донельзя предсказуемым и не содержит в себе практически ничего интересного. Ибо жизненности в нём мало, персонажи неглубоки, а клише — да его расхватали на клише до молекул, любую составляющую любой современный зритель старше 25 видел в дюжине разных фильмов. Альтернатива же намного живее и интересней, с весьма скромной утерей качества. Опять же, чем-то шедевральным Я это не назову, даже с оглядкой на технический уровень, и на одну полку с карибским кризисом и не подумаю ставить. Но это хороший образец того, как должен выглядеть качественный альтернативный перевод. Кроме концовки. Надо было всех их убить хотя бы, ежели уж фантазия иссякла. Мементо Мори.

  • Миссия номер 9

    Что тут сказать — это тот же оригинал, но сюжет и атмосферу в большой степени починили, в таком виде фильм можно смотреть. Неверно указан тип перевода, смешным он не является, хотя местами действительно можно от души поржать, сравнивая с оригиналом. Наличие комедийных элементов идёт на пользу атмосфере, но всё же больше напоминает общение живых людей, и не так уж много там таких моментов. Читать далее →

    Что тут сказать — это тот же оригинал, но сюжет и атмосферу в большой степени починили, в таком виде фильм можно смотреть. Неверно указан тип перевода, смешным он не является, хотя местами действительно можно от души поржать, сравнивая с оригиналом. Наличие комедийных элементов идёт на пользу атмосфере, но всё же больше напоминает общение живых людей, и не так уж много там таких моментов. Особенно ещё раз сравнивая с оригиналом, где персонажи общались между собой, как будто они роботы с планеты шелезяка, разыгрывающие постановку в школьном драмкружке, — персонажи в альтернативе выглядят гораздо более живыми, даже когда их шутки гипертрофированы. В целом произведение скучновато, но «его хотя бы можно смотреть» с моих уст — это очень высокая похвала. Ибо на кино у меня давняя аллергия, «Не верю!!!», как говаривал Константин Сергеевич, причём постоянно. По тому и смотрю в основном терш-обзоры, ну или альтернативные переводы. Так что произведение считаю вполне достойным, 3+, что в переводе значит вполне удовлетворительно.

  • Пахан Солома в поисках утраченных возможностей

    Просмотрел три эпизода. Что тут сказать — если в частностях, то смотреть можно, тут уж на вкус, цвет и безрыбье, а если в целом — то это провал. Во-первых, нудное вступление. Начало создаёт настрой на весь фильм. Да, в оригинале оно ещё более унылое говно. Читать далее →

    Просмотрел три эпизода. Что тут сказать — если в частностях, то смотреть можно, тут уж на вкус, цвет и безрыбье, а если в целом — то это провал. Во-первых, нудное вступление. Начало создаёт настрой на весь фильм. Да, в оригинале оно ещё более унылое говно. Так и надо было это обыграть соответственно, тем паче, что оно изобилует техническими косяками, которые можно высмеять. Далее. Чтобы делать пародии на современный Дисней, надо либо быть Джорджем Карлином, только живым, либо исключительно хорошо понимать и использовать сильные и слабые стороны оригинала. Дисней уже давно делает в основном детские сериалы за гроши, из числа технических специалистов в нём пашут весьма грамотные ребята, но они поставлены в такие условия по срокам и требованиям, что — как могут, так и работают. Для них главное нафигачить забавных зверьков, чтоб детишки умилялись. На этом следовало делать акценты, про мутант обезьянки для фотоографирования, сбежавшей с одесского курорта, хохм налепить, к примеру. Просто назвать её гибридом с пауком — это даже не шутка. Единственное, что могу похвалить — это жилетку, с коей сие и было реализовано процентов на 40. Яркий образ с неадекватным, но очень целеустремлённым поведением. Попытка сделать её умной — так это вообще попадание 10/10. В оригинале-то она тупая, как пробка, киноязыком подразумевая, что эта тупость — нечто типа высшего разума. Съёмки производятся в кратчайшие сроки, и огромная часть отснятых материалов забраковывается из-за того, что у маркетологов или совета директоров чё-то там поменялось. Монтажёры выкручиваются, как умеют, умеют хорошо, делают из говна конфетку, да вот только эта конфетка всё равно из говна. Кретинские склейки тоже напрашиваются на диалоги из разряда «а как мы сюда переместились» или «на каком расстоянии мы друг от друга находимся». Сюжетные дыры, опять же, можно иронично использовать, Зоя та же суициднулась вообще без мотивации, как в оригинале, так и здесь. Тупейший приём — с одной стороны супруги могли бы сраться из-за какой-ни-будь потешной бытовой ерунды, с другой можно повесить ружьё в виде какой-ни-будь фигни, на которую Зоя страшно обижается, с третьей — она могла бы торчать супругу минет за проигранный спор. И вот, в разгар событий у них происходит особо жаркий срач, он ненароком (или нароком) задевает её больную тему, она говорит «ах так — хрен ты получишь минет» и бабах. Даже это сработало бы хоть как-то. Делаешь смешной перевод на произведение с сюжетными дырами — надо на них и выезжать, а ежели произведение нудное, а дыры чорные — необходимо. Дело ведь не только в том, как пошутить в отдельной сцене, но и в том, как это потом смотреть левым людям в целом. Скука же. Ну и последнее, что лично Я могу на вскидку припомнить из особенностей оригинала. Это попытки смешать взрослое произведение с детской постановкой, расширить аудиторию за пределы не только детей, но и яжематерей. В этом они неуклюже пытаются конкурировать с Марвел, даже нанимая оттуда специалистов, но в результате всё равно ставя их в те же условия и требуя впихнуть невпихуемое. Понятно, что разноцветные картонки со светящимися палками не могут конкурировать с разнообразнейшими персонажами, подробно раскрытыми задолго до экранизации. В данном конкретном фильме Я не слишком представляю, как это обыграть. Можно, конечно, понаставить шутеечек с отсылками из разряда «кто все эти люди», но поможет ли… Однако Я лишь скромный культуролог, а не профессиональный киношник. И написал коммент под пивас, а не потратил десятки часов на написание альтернативного сценария. На сим всё, Гонфильму и Оксиду лично творческих успехов и приятного самочувствия.

  • Алиса

    Я бы не ставил столь высоких оценок, но в остальном согласен с Alessias про «замечательное кино» примерно процентов на 90. Сюжет несколько сумбурен, но в целом весьма неплох, и хорошо перекликается с первоисточником, местами неплохо его пародируя. Техническое качество, то есть монтаж, озвучка, подбор саундтреков, действительно хороши. Читать далее →

    Я бы не ставил столь высоких оценок, но в остальном согласен с Alessias про «замечательное кино» примерно процентов на 90. Сюжет несколько сумбурен, но в целом весьма неплох, и хорошо перекликается с первоисточником, местами неплохо его пародируя. Техническое качество, то есть монтаж, озвучка, подбор саундтреков, действительно хороши. Ставить баллы здесь было бы некорректно, так как с одной стороны оно отнюдь не высшее, с другой — выше среди альтернативных переводов не бывало и нет. Внимания к деталям несколько недостаёт, но и тут даже в самом серьёзном кино далеко не каждый способен на большее. Что же до юмора… мне лично недостаёт сатиры. Оригинал с перманентно обдолбанной физиономией, немотивированными убийствами и немотивированными же пощадами, слишком уж напрашивается на здоровый жёсткий стёб. Но и так тоже неплохо. Смех же тут и вовсе ни при чём.

  • Грязный Гарри и Термоядерный Булыжник

    Забавно, но слабо. По всем фронтам. Качество звука печалит сильней всего. Многих слов не разобрать, да и элементарное выравнивание громкости музыки не проведено. Сценарий. Ну, его тупо нет. Вернее, есть, но это не сценарий. Сюжет не одноногий, у него одна нога и никаких других конечностей, включая голову. Вовлечение достигается где-то на третей трети. Читать далее →

    Забавно, но слабо. По всем фронтам. Качество звука печалит сильней всего. Многих слов не разобрать, да и элементарное выравнивание громкости музыки не проведено. Сценарий. Ну, его тупо нет. Вернее, есть, но это не сценарий. Сюжет не одноногий, у него одна нога и никаких других конечностей, включая голову. Вовлечение достигается где-то на третей трети. С самого начала нет ничего, что способствовало бы вовлечению. Если вместо «порнушки» вклеить тупо «завещание», а потом построить сюжет вокруг наследства Гены. Ту же Гермиону можно было использовать, как часть его наследства, и построить на этом вагон шутеек. Сатира. Сатира в принципе тоже есть. То есть чисто номинально. То же самое имя, которое по-русски будет Гена, упоминается без всякой пародийной составляющей, не взирая на попытки шутить вокруг чебурашек. И раз уж чебурашка — секс-символ Руба, так и Гаечку стоило бы прикрутить, как секс-символ Гены. А главное — само по себе произведение так и напрашивается. Валя Морда, к гадалке не ходи, это местный Ходорковский. Понятно, что гондон, и понятно, что обвинения его в убийствах всех подряд нелепы. А уж «использование запрещённой магии» и подавно — кем и для кого запреты наложены-та? Типа, министерство со своими дементярами ничего такого не пользуют, штоле? Госмонополия в чистом виде, благовидные предлоги на уровне «хорошие хорошие, плохие плохие, а кто не согласен — поедет в Азкабан. Северус, очевидно, просто классный спец, который не захотел примкнуть к «единой России», но преданный своему делу. Срать он хотел на детей, просто его решили не пускать в расход, и дали ему тёпленькое в кавычках местечко, в котором он сможет и дальше заниматься научной деятельностью и будет под присмотром. На детей плебеев он срать хотел, яблонько от яблони абрикосом не вырастишь, но за порядок и дисциплину стоит по полной. Тоталитаризм в магическом мире кошмарен. В нём не только маглов за людей не считают. Там процветают расизм, работорговля, экстремизмом считается даже упоминание имени тех, кто объявлен «террористами», мракобесие с запретом на использование львиной доли достижений науки и техники, а наиболее распростанённым наказанием за любой шаг влево-шаг вправо является казнь с невероятной степенью жестокости — заключение в Азкабане. Там нарушители будут медленно умирать, в процессе подвергаясь чудовищным моральным пыткам. Выхода оттуда нет в принципе, а ослабить страдания можно лишь поехав кукухой. И никто на всю эту прелесть так и не сделал даже плохонькой пародии, то есть даже слабая поделка обречена на успех.

    Попытка сделать хогвардцев алкоголиками-наркоманами-тунеядцами Я не могу сказать, чтоб прямо провальная. Но это юмор, а не сатира. К первоисточнику отношение почти нулевое, ну вот совсем не похоже. Люди-крестик и этот, как его, первые две части Джека-Воробья, короче, действительно не в бровь, а в глаз. Не так важно, насколько тупые шутки и сколько воды, ведь получившимся образам больше веришь, чем оригинальным персонажам. Если ещё и сюжет красиво обсмеять, и наложить звук так, чтобы текст воспринимался без напряга и перемоток, — будет шедевр. А так, как оно здесь — ну, относительно неплохо. Просто по тому, что на безрыбье, и потому, что делали хорошие люди.

    З.ы. И да, это ну очень актуальный комментарий к переводу 15-летней давности)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *